Справа № 199/14991/25
(3/199/7377/25)
іменем України
17.11.2025 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина - Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо: : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП- НОМЕР_1 , пенсіонерки, особи з інвалідністю 3 групи, зареєстрованої у будинку АДРЕСА_1 та проживаючої у будинку АДРЕСА_2 ,
-яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
-за участі: особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 ,
01.10.2025 о 13:00 годині ОСОБА_1 знаходячись біля магазину «Мікс» за адресою: с. Криворіжжя, вул. Центральна, буд.85, здійснювала продаж гр. ОСОБА_2 алкогольні напої з рук, а саме пива «Київське» об'ємом 0,5 за ціною 60 грн, чим порушила чим порушила п.п.7 п.2 ст.71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі погодилась, свою вину визнала в повному обсязі, вказала, що здійснила продаж пива через скрутне матеріальне становище.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599446 від 01.10.2025, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис у протоколі;- інформацією з рапорту поліцейського;- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , у яких вона підтвердила, що дійсно за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила продаж пива з рук; - письмовими поясненнями ОСОБА_3 , у яких вона повідомила, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила їй продаж пива;- відповідно до протоколу огляду від 01.10.2025 проведений ДОП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області у присутності двох понятих та ОСОБА_1 , оглядалась ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв. В ході огляду було вилучено алкогольних напоїв у загальній кількості 0,5 літри;- іншими матеріалами в своїй сукупності.
Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що дійсно ОСОБА_1 було вчинено інкриміноване їй правопорушення, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП як такі, що виразилися у порушенні правил торгівлі з рук алкогольними напоями.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Врахувавши характер правопорушення, а саме, що внаслідок правопорушення матеріальна шкода не заподіяна, ступінь та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Вилучені 01.10.2025 в ході огляду предмети - повернути власнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.
Суддя: І.В. Щербина-Почтовик