Справа № 199/15263/25
(1-кс/199/1287/25)
17.11.2025 місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12025052230000803 від 01.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 11.11.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та вилучення копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
- актів приймання-передачі майна (товарно-матеріальних цінностей), які були передані у відповідальне зберігання або експлуатацію ОСОБА_5 за період праці;
- наказів про призначення на посаду відповідальної особи ОСОБА_5 , якій передавалися товарно-матеріальні цінності;
- посадових інструкцій, трудових договорів (контрактів) ОСОБА_5 , з чітким визначенням її функціональних обов'язків та зобов'язань щодо збереження ввіреного майна;
- документації, яка підтверджує, що ОСОБА_5 є матеріально-відповідальною особою за зникле майно, яке не було виявлено під час інвентаризації при звільненні вищевказаної особи;
- документації, яка підтверджує, що зникле майно під час інвентаризації при звільненні ОСОБА_5 було їй ввірене, перебувало в її віданні або вона внаслідок службового становища мала певні повноваження щодо цього майна.
Вході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2025 до чергової частини ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра щодо внесення відомостей у ЄРДР за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поданою представником ОСОБА_6 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (ЄО 13827 від 01.08.2025).
В рамках даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що раніше мешкала у місті Добропілля та працювала у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Добропілля, перебувала на посаді керівника відділення; з січня 2025 року відділення працювало у неповному складі (50%), що призвело до значного навантаження на працівників. Відпустки не надавалися, працівники залишалися після встановленого робочого часу для завершення завдань. Керівництво не вживало жодних заходів для полегшення ситуації та не забезпечило додатковий персонал, обмежуючись лише обіцянками. У зв'язку з перевантаженням частина підлеглих відмовилася працювати понаднормово, про що було повідомлено керівництву, після чого між сторонами виник конфлікт і працівниця подала заяву про звільнення. Через нестачу місця на території відділення частину дерев'яної тари (палет) залишали на вулиці біля вантажного входу. Провести точний облік тари не було можливості, керівництво на проблему не реагувало. Під час звільнення ОСОБА_5 виявлено нестачу тари орієнтовно на суму 57 тисяч гривень. Працівниця не погодилась із цим, зазначивши, що не привласнювала майно, не отримувала жодної вигоди та не мала наміру заволодіти ним. Надалі згідно з перевіркою служби безпеки частину тари (приблизно 20 %) було знайдено.
Враховуючи викладене у слідства виникла необхідність в отримані доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися.
Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та начальника Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури, про що зазначив у своєму клопотанні.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників судового провадження.
Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів, вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025052230000803 від 01.08.2025 зафіксовано, що 01.08.2025 до чергової частини ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшла ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра щодо внесення відомостей у ЄРДР за скаргою Товариства обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подану представником ОСОБА_6 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (ЄО 13827 від 01.08.2025).
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в інший спосіб отримана бути не може, вищевказана інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінальних правопорушень слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Керуючись ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та вилучення копій, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
- актів приймання-передачі майна (товарно-матеріальних цінностей), які були передані у відповідальне зберігання або експлуатацію ОСОБА_5 за період її праці;
- наказів про призначення на посаду відповідальної особи ОСОБА_5 , якій було передано товарно-матеріальні цінності;
- посадових інструкцій, трудових договорів (контрактів) ОСОБА_5 , з чітким визначенням її функціональних обов'язків та зобов'язань щодо збереження ввіреного майна;
- документації, яка підтверджує, що ОСОБА_5 є матеріально-відповідальною особою за зникле майно, яке було не виявлено під час інвентаризації при звільненні вищевказаної особи;
- документації, яка підтверджує, що зникле майно під час інвентаризації при звільненні ОСОБА_5 було їй ввірене, перебувало в її віданні, або вона внаслідок службового становища мала певні повноваження щодо цього майна.
Строк дії ухвали - до 14.01.2026.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1