Справа № 686/32386/25
Провадження № 1-кп/686/1959/25
14 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022243560000126 від 01 листопада 2022 року,
встановив:
У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 12022243560000126 від 01 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
07 листопада 2025 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На обґрунтування клопотання прокурор вказав, що досудовим розслідування встановлено, що 01.03.2022 в поштовому відділені с. Немичинці Хмельницького району Хмельницької області невідома особа підробила підпис ОСОБА_4 у накладній про отримання грошових коштів у розмірі 8000 грн. за оренду земельної ділянки в «ТОВ Енселко Агро», розташованої на території с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області. На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув.
Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, потерпілу та її представника, які проти задоволення клопотання заперечили, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Тобто, передумовами для закриття кримінального провадження на підставі вищевказаної норми кримінального процесуального закону є, зокрема, факт вчинення відповідного кримінального правопорушення та не встановлення особи, яка його вчинила.
Як видно з матеріалів кримінального провадження 01 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022243560000126 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_4 від 27 жовтня 2022 року, в якій вона просила притягнути до відповідальності особу, яка заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 8000 грн. Під час допиту як потерпілої ОСОБА_4 вказала на особу ОСОБА_6 - поштарку поштового відділення с. Немичинці Хмельницького району Хмельницької області, а в судовому засіданні ствердила, що саме ця особа причетна до підробки підпису на грошовому переказі та заволодіння її грошима.
Тобто, потерпіла ОСОБА_4 повідомляє про вчинення відносно неї кримінального правопорушення конкретною особою, а відтак орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження має вирішити питання про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні такої особи.
Верховний Суд який неодноразово зазначав, що в провадженні, де вказується на конкретну особу як на таку, що могла вчинити кримінальне правопорушення (в цьому випадку ОСОБА_7 ), орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення - про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи, про достатність доказів для доведення винуватості конкретної особи в суді, про наявність чи відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи.
Така позиція узгоджується з практикою Касаційного кримінального суду, відображеною, зокрема, в постановах від 25 серпня 2021 року (справа № 142/536/20, провадження № 51-1546км21), від 29 червня 2022 року (справа № 725/3569/21, провадження № 51-1061км22), від 07 червня 2023 року (справа № 545/51/22, провадження № 51-2327км23), від 18 жовтня 2023 року (справа № 750/1575/23, провадження № 51-4007км23).
Наведене вище свідчить про відсутність передумов для закриття кримінального провадження відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, а відтак підстав для задоволення клопотання прокурора немає.
Керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022243560000126 від 01 листопада 2022 року, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: