Провадження № 2/679/962/2025
Справа № 679/1408/25
про закриття провадження у справі
17 листопада 2025 року місто Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС»), до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
встановив:
30 вересня 2025 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за комунальні послуги (а.с.2-4).
10 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 10 жовтня 2025 року (а.с.33), - відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.
У строк, встановлений судом в ухвалі Нетішинського міського суду від 10 жовтня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву - не надала.
11 листопада 2025 року до Нетішинського міського суду від позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», надійшла заява - про закриття провадження у цивільній справі за позовом АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за комунальні послуги (вх. №6861/25 від 11 листопада 2025 року), у зв'язку зі сплатою відповідачем ОСОБА_1 у добровільному порядку коштів в погашення заборгованості за комунальні послуги, в тому числі, інфляційних втрат та 3 % річних, та, відповідно, відсутністю предмета спору між сторонами, а також, - повернення позивачу АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», судового збору в розмірі 3028 гривень, сплаченого останнім при зверненні до суду з зазначеним позовом, згідно платіжної інструкції №9837 від 24 вересня 2025 року.
У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України - фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За приписами ст.255 ч.1 п.2) ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: … п.2) відсутній предмет спору, про що постановляє відповідну ухвалу, а також, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ст.255 ч.2 ЦПК України).
Відповідно до вимог чинного законодавства - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ст.133 ч.2 ЦПК України), при цьому, підстави повернення судового збору визначено у ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі (ст.7 ч.1 Закону України «Про судовий збір»): … п.5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі, в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, суд, дослідивши матеріали цивільної справи та надані до суду документи, з урахуванням вимог діючого цивільного процесуального законодавства, відповідно до положень якого - суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору - на власний розсуд (ст.13 ЦПК України), при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст.12 ЦПК України), - вважає за необхідне - заяву позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», - про закриття провадження у цивільній справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, та повернення судового збору, - задовольнити, закривши провадження у цивільній справі за позовом АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за комунальні послуги, у зв'язку з відсутністю предмета спору, та зобов'язавши ГУДКС України у Хмельницькій області, повернути позивачеві - АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», сплачений останнім при зверненні до суду з позовом судовий збір у сумі 3028 гривень, згідно платіжної інструкції №9837 від 24 вересня 2025 року, у цивільній справі №679/1408/25 (провадження №2/679/962/2025), оскільки, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: … 2) відсутній предмет спору, відповідно до ст.255 ч.1 п.2) ЦПК України, а також, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат та повернення судового збору з державного бюджету (ст.255 ч.2 ЦПК України).
Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи, що - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, при цьому, наявність ухвали про закриття провадження, у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ст.256 ч.2 ЦПК України).
На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст.7 ч.1 п.5) Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.12, ст.13, ст.133 ч.2, ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», - про закриття провадження, у зв'язку з відсутністю предмета спору, та повернення судового збору, - у цивільній справі №679/1408/25 (провадження №2/679/962/2025), за позовом АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за комунальні послуги, - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за комунальні послуги, - закрити, на підставі ст.255 ч.1 п.2) ЦПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений, відповідно до платіжної інструкції №9837 від 24 вересня 2025 року, у цивільній справі №679/1408/25 (провадження №2/679/962/2025), за позовом АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за комунальні послуги, - повернути позивачеві - Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція».
Зобов'язати Головне Управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 37971775) повернути позивачеві - Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (місцезнаходження: 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Енергетиків, 20, код ЄДРПОУ 21313677, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк»), - судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений, відповідно до платіжної інструкції №9837 від 24 вересня 2025 року, за реквізитами: отримувач: ГУК у Хмельн.обл/Нетішин мтг/22030101, код ЄДРПОУ 37971775, р/р UA 288999980313151206000022743, банк отримувача Казначейство України місто Київ.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: