Провадження № 2/679/24/2025
Справа № 679/1234/23
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
17 листопада 2025 року
місто Нетішин Хмельницької області
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши заяву судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Відлацького Анатолія про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.
14.11.2025 до суду надійшла заява судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Відлацького А. про проведення судового засідання у вказаній цивільній справі, призначеного на 21.11.2025 на 13:00 год., в режимі відеоконференції за його участю під час трансляції із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, Хмельницького апеляційного суду або Господарського суду Хмельницької області через неможливість особистого прибуття експерта до приміщення Нетішинського міського суду Хмельницької області з огляду на діючий в Україні воєнний стан, понаднормову завантаженість експертів КНДІСЕ виконанням експертиз в ускладнених умовах, пов'язаних із повномасштабною військовою агресією Російської Федерації, численні доручення та звернення правоохоронних органів, що вимагають негайного прискорення проведення експертиз у кримінальних провадженнях.
Дослідивши заяву судового експерта та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 72 ЦПК України).
Суддя бере до уваги, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України був введений воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє по теперішній час, позаяк останнього разу був продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 478/2025 від 14.07.2025, затвердженим Законом України № 4524-ІХ від 15.07.2025, строком на 90 діб, тобто до 05.11.2025.
Суддя враховує, що відповідна заява подана без належного дотримання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки судовим експертом не надано доказів того, що копія такої заяви була надіслана іншим учасникам справи. Разом із цим, задля уникнення надмірного формалізму, з урахуванням викладених експертом обставин та зокрема того, що місце роботи судового експерта (м. Хмельницький Хмельницького району Хмельницької області) розташоване на значній відстані від місця розгляду справи, для дотримання загальних засад (принципів) цивільного судочинства, зокрема розумності строків розгляду справи судом, беручи до уваги діючий в Україні воєнний стан, суддя вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву та провести судове засідання у вказаній цивільній справі, призначене на 21.11.2025 на 13:00 год., у режимі відеоконференції за участю судового експерта Відлацького А. під час трансляції із Хмельницького апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 72, 212, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,
Заяву судового експерта Відлацького А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю - задовольнити.
Провести судове засідання у зазначеній цивільній справі, призначене на 21.11.2025 на 13:00 год., у режимі відеоконференції за участю судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Відлацького Анатолія під час трансляції із Хмельницького апеляційного суду.
Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції із Нетішинським міським судом Хмельницької області 21.11.2025 на 13:00 год. за участю судового експерта Відлацького А., встановивши його особу, вручити йому розписку про кримінальну відповідальність та присягу експерта, які після підписання їх у судовому засіданні експертом надіслати до Нетішинського міського суду Хмельницької області (для приєднання до справи), а також забезпечити перебування поряд із ним відповідальної особи до закінчення судового засідання та поточний контроль якості звуку і відео та працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати судовому експерту Відлацькому А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для відома та Хмельницькому апеляційному суду (inbox@kma.court.gov.ua) для виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Безкровний