Постанова від 07.10.2025 по справі 676/5768/25

Справа № 676/5768/25

Провадження № 3/676/2048/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2025 року м. Кам'янець - Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 липня 2025 року о 20 год. 30 хв. в с. Адамівка, за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 , яке виразилося у висловлюванні на їхню адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди їх психологічному здоров'ю та не виконав вимоги термінового забороненого припису серії АА №437441 від 17.07.2025 стосовно заборони залишити місце проживання, заборони на вхід до місця проживання ОСОБА_2 з якою мають спільний побут та відносно якої 17.07.2025 останній вчинив домашнє насильство психологічного характеру, вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 липня 2025 року о 17 год. 20 хв. в с. Адамівка, за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилося у висловлювані на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров'ю, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча достовірно знав, що відносно нього складено протоколи, які направлені до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Так, ОСОБА_1 повідомлявся про виклик до суду смс - повідомленнями на 20 серпня, 03 та 22 вересня та 07 жовтня 2025 року. Постанови суду від 03 та 22 вересня 2025 року про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду працівниками поліції не виконані. Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся про виклик в судове засідання на 07 жовтня 2025 року на сайті Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не направляв. Тому, на підставі ст.268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , оскільки знаючи що відносно нього складено протоколи, він ухилявся від притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення від 17 та 18 липня 2025 року, протоколом прийняття заяви від 18.07.2025, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо постраждалої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями особи щодо якої складено протоколи ОСОБА_1 та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №437441 від 17.07.2025.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих; за ч.2 ст.173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене та на підставі ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, 27, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та призначити йому стягнення, на підставі ст.36 КУпАП за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 510 грн. штрафу, що відповідає 30 (тридцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 за реквізитами:

ГУК у Хмел.обл./Орининська стг/21081100

код отримувача(ЄДРПОУ) 37971775

UA 918999980313060106000022769

код класифікації доходів бюджету 21081100

Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Судовий збір має бути сплачений за реквізитами:

отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

рахунок UA908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області Драч І.В.

Попередній документ
131814033
Наступний документ
131814035
Інформація про рішення:
№ рішення: 131814034
№ справи: 676/5768/25
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 18.11.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.09.2025)
Дата надходження: 05.08.2025
Предмет позову: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Розклад засідань:
20.08.2025 15:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
03.09.2025 10:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
22.09.2025 15:20 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
07.10.2025 16:20 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАЧ ІВАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРАЧ ІВАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Матвіїшин Василь Богданович
потерпілий:
Толубцова Оксана Миколаївна