Справа № 675/1359/25
Провадження № 2/675/786/2025
"11" листопада 2025 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -
судді Демчука П.В.
з участю секретаря судового засідання Григор'євої О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 12 листопада 1978 року, від даного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони різні за характером люди з різними поглядами на життя, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, а тому і звернулася з вказаним позовом до суду.
Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду даної справи по суті. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
В останнє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила в заяві, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до листа Сахновецької сільської ради Хмельницької області № 563 від 01.09.2025 р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за заявою власника від 27.06.2025 року з адреси: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_1 .
Відповідно до змісту ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
10.10.2025 року Ізяславським районним судом Хмельницької області на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_2 по даній справі на 11.11.2025 року на 09 год. 30 хв.
Таким чином, ОСОБА_2 є повідомленим належним чином про дату, час та місце слухання справи.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 листопада 1978 року Ліщанською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, за актовим записом № 24. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя подружжя не склалося через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Подружні відносини сторони припинили. Позивачка заперечує можливість примирення і збереження сім'ї.
Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У силу ч. 3 і ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням фактичних взаємин подружжя, небажання позивача зберегти подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе. Підстав для відмови в позові немає, а тому шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 листопада 1978 року Ліщанською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області за актовим записом № 24.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.
Суддя П.В.Демчук