Справа № 674/1466/25
Провадження № 2-о/674/131/25
іменем України
13 листопада 2025 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: судді Посунько Г.А.
присяжних Мазур Л.С.
Чекман М.В.
секретаря судового засідання Сисак К.М.
з участю адвоката Філіпова Ю.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області) про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним,
20 серпня 2025 року до суду надійшло клопотанням ОСОБА_1 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області) про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Заявник ОСОБА_1 посилається в обґрунтування свого клопотання на те, що її син ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства І-А групи (довічно), страждає на стійкий хронічний психічний розлад - важку розумову відсталість, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2023 року, ухваленим в цивільній справі № 674/1058/23, ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішення суду набрало законної сили 24 листопада 2023 року. Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили. Відтак, строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним закінчується 24 листопада 2025 року. На даний час обставини, на підставі яких ОСОБА_2 було визнано недієздатним, не змінились. ОСОБА_2 продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник ОСОБА_1 , як опікун над недієздатною особою, просить суд продовжити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
21 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
21 серпня 2025 року залучено до участі справі адвоката, для надання недієздатному ОСОБА_2 правничих послуг, визначених п.2, п.3 ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", при розгляді даної цивільної справи.
11 вересня 2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Проведення експертизи доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
08 жовтня 2025 року проведено судово-психіатричну експертизу.
21 жовтня 2025 року висновок судово-психіатричної експертизи надійшов до суду.
22 жовтня 2025 року поновлено провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання.
13 листопада 2025 року від заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області надійшов лист, яким заінтересована особа повідомила, що не заперечує проти задоволення клопотання.
В підготовчому засіданні адвокат Філіпов Ю.М., який надає правничі послуги недієздатному ОСОБА_2 , вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В підготовче засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - представник заявника просить суд розглядати справу за їхньої відсутності, клопотання підтримує. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності заявника та представника заявника, на підставі наявних у справі доказів.
В підготовче засідання недієздатний ОСОБА_2 , щодо якого розглядається справа, не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - представник заявника повідомив, що за станом здоров'я ОСОБА_2 не може брати участі в розгляді справи. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності недієздатного, на підставі наявних у справі доказів.
В підготовче засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує. Суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
В підготовче засідання заінтересована особа подала окрему процесуальну заяву, якою не заперечувала проти задоволення клопотання. Така заява не суперечать закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини
та визначив відповідно до них правовідносини.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом з дитинства І-А групи (довічно), страждає на стійкий хронічний психічний розлад - важку розумову відсталість, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2023 року, ухваленим в цивільній справі № 674/1058/23, визнано недієздатним ОСОБА_2 , призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , встановлено строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набрало законної сили 24 листопада 2023 року.
Відтак, строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним закінчується 24 листопада 2025 року.
На даний час обставини, на підставі яких ОСОБА_2 було визнано недієздатним, не змінились.
Так, ОСОБА_2 продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад.
Висновком судово-психіатричної експертизи № 729 від 08 жовтня 2025 року, проведеної експертами Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України", встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад - важку озумову відсталість. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про психіатричну допомогу" психічні розлади - розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про психіатричну допомогу" діагноз психічного розладу встановлюється відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб, травм і причин смерті, прийнятих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я для застосування в Україні. Діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов'язаних із станом її психічного здоров'я.
Згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про психіатричну допомогу" забороняється визначати стан психічного здоров'я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад, у зв'язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання та продовжити строк дії рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2023 року, ухваленого в цивільній справі № 674/1058/23, про визнання недієздатним ОСОБА_2 на два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.
Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.1 ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Оскільки суд продовжує строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, тому повноваження заявника ОСОБА_1 щодо опіки над її недієздатним сином продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як заявник не звільнялась від виконання обов'язків опікуна.
З інформаційного листа Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" від 17 жовтня 2025 року № 439 вбачається, що при проведенні експертизи відносно ОСОБА_2 було витрачено 7 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153,66 грн., загальна вартість експертизи становить 8075,62 грн.
Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України с удові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 729 від 08 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_2 ) в сумі 8075,62 грн. необхідно віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.39 - 41, 60, 62 ЦК України, Законом України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ, ст.ст.4 - 11, 81, 200, 206, 259, 263 - 265, 293 - 300 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області) про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2023 року, ухваленого в цивільній справі № 674/1058/23,
про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жванець Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, проживаючого - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
на два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 729 від 08 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_2 ) в сумі 8075,62 грн. - віднести на рахунок держави.
В порядку ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Маківській сільській раді Кам'янець-Подільського району Хмельницької області (як органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи).
Роз'яснити опікуну ОСОБА_1 положення ч.7 ст.300 ЦПК України: клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне ім'я та найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Жванець Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, проживає - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження - вул.Воздвиженська,22 с.Маків Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 40134461.
Повний текст судового рішення складено 17 листопада 2025 року.
Суддя Посунько Г.А.
Присяжні Мазур Л.С.
Чекман М.В.