Ухвала від 17.11.2025 по справі 490/2907/25

Справа №490/2907/25

н/п 1-кп/766/4169/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.11.2025 м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2025 за №12025000000000963 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопо рушення (злочину), передбаченому ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 229 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кірова Бериславського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Миколаївка Скадовського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Миколаївка Скадовського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч.3 ст. 229 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2025 за №12025000000000963 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 229 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч.3 ст. 229 КК України.

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_3 надіслав суду клопотання про проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2025 за №12025000000000963, за обвинуваченням ОСОБА_2 ., у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 229 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч.3 ст. 229 КК України суд вважає за необхідне провести судові засівання в режимі відеоконференції з використанням обвинуваченого власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2025 за №12025000000000963 за обвинуваченням ОСОБА_2 ., у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 229 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч.3 ст. 229 України, проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Електронний суд за веб-посиланням: https/vkz.court.gov.ua/,електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 ., що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
131813895
Наступний документ
131813897
Інформація про рішення:
№ рішення: 131813896
№ справи: 490/2907/25
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 18.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.07.2025)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю до Херсонського міського суду Х
Дата надходження: 17.07.2025
Розклад засідань:
05.05.2025 11:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
23.05.2025 12:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
06.06.2025 11:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
27.06.2025 11:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
20.11.2025 08:30 Херсонський міський суд Херсонської області
17.03.2026 08:30 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОЛЬЧУК НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
МЕДЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
КОРОЛЬЧУК НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
МЕДЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
захисник:
Златіна Анна Пантеліївна
Когін Андрій Валерійович
обвинувачений:
Іванов Євгеній Анатолійович
Ковтун Іван Іванович
Продан Павло Павлович
Розумейко Андрій Станіславович
Шелудько Михайло Анатолійович
потерпілий:
Дочірнє підприємство " Кондитерська корпорації " Рошен"
Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен"
компанія Луіджи Лавацца С.п.П. (Luigi Lavazza S.p.A.)
Компанія Сосьєте де Продюї Нестле С.А. ( Societe des Produits Nestle S.F.)
Луіджі Лавацца С.п.А.
Сосьєте де Продюї Нестле С.А.
ТОВ "Штраус Україна"
ТОВ "Якобз Дау Егбертс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Штраус Україна"
ТОвариство з обмеженою відповідальністю " Якобз Дау Егберте Україна"
представник потерпілого:
Беніцька Валентина Іванівна
Івасюк Віталій Дмитрович
Компанець Євгеній Михайлович
Симчич Катерина Євгенівна
Скрибка Аліна Валеріївна
прокурор:
Шоп'як Василина Богданівна
суддя-учасник колегії:
ЛІВІНСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА