Справа №766/13534/25 н/п 2-во/766/201/25
17 листопада 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Савицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Вічної Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою адвоката Вічної Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада, Орган опіки та піклування Центральної районної у місті Херсоні ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Представник заявою адвоката Вічної Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14 жовтня 2025 року заяву адвоката Вічної Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада, Орган опіки та піклування Центральної районної у місті Херсоні ради про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволено, однак допущено описку мотивувальній частині зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Просить виправити допущену описку.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14 жовтня 2025 року заяву адвоката Вічної Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада, Орган опіки та піклування Центральної районної у місті Херсоні ради про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволено; встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в рішенні суду від 14 жовтня 2025 року, оскільки в мотивувальній частині рішення зазначено «Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після його смерті.» замість вірного «Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після його смерті.».
Допущена описка в рішенні є технічною помилкою та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки в описовій, мотивувальній та шостому абзаці резолютивної частинах заочного рішення від 14 жовтня 2025 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-
Заяву адвоката Вічної Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою адвоката Вічної Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада, Орган опіки та піклування Центральної районної у місті Херсоні ради про встановлення факту, що має юридичне значення- задовільнити.
Виправити описку в мотивувальній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 жовтня 2025 року у справі за заявою адвоката Вічної Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада, Орган опіки та піклування Центральної районної у місті Херсоні ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та правильно зазначити «Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після його смерті.» замість «Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після його смерті.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяО. І. Кузьміна