Справа № 954/364/25
Номер провадження 2/954/1000/25
14 листопада 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, проте не зміг подати вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_3 померла в с. Шевченківка Бериславського району Херсонської області, яке з початку військової агресії РФ території України перебувало в тимчасовій окупації, а на сьогодні - в зоні можливих бойових дій.На час смерті разом із ОСОБА_1 була зареєстрована донька - ОСОБА_2 , яка з 2006 року проживає на території Російської Федерації. На підставі цього позивач просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .
Представник відповідача - Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, подав письмову заяву про визнання позову.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ЦПК України.
Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Шевченківка Бериславського району Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2024 року.
З копії заповіту від 18.05.2015 року, посвідченого секретарем Хрещенівської сільської ради Степурою Р.І. вбачається, що ОСОБА_3 заповідала позивачу житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 4,9888га.
Згідно із довідки Нововоронцовської селищної ради від 18.02.2025 року № 22 померла ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею була зареєстрована донька ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно із ч. ч. 2, 3 ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні вказаного позову, суд також керувався висновками Європейського Суду з прав людини. Так, у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Також враховане рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.
Враховуючи викладене, зважаючи, що встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, позивач не зміг з поважної причини в межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, а пропущений строк в умовах воєнного стану є незначним, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.
Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяО.В. Гончаренко