Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6515/25
Номер провадження 3/650/1714/25
13 листопада 2025 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, В/Ч НОМЕР_1 , начальник зв'язку - начальник групи зв'язку та кібербезпеки танкового батальйон ,
за статтею 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
На розгляд Великоолександрівського районного суду Херсонської області 14.10.2025 року надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В процесі розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, під час несення служби на посаді начальника зв'язку - начальника групи зв'язку та кібербезпеки танкового батальйон В/Ч НОМЕР_1 , та будучи старшим за військовим званням, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 29, 32, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 17.09.2025 не вжив заходів щодо підтримання військової дисципліни та порядку, допустив вживання алкогольних напоїв військовослужбовцями, що призвело до нанесення сержантом ОСОБА_2 вогнепального поранення солдату ОСОБА_3 , що свідчить про байдужість по відношенню до особового складу , тобто вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.
16.10.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про спрямування матеріалів справи відносно ОСОБА_1 для проведення досудового розслідування, оскільки його діями завдано істотної шкоди, що може стати підставою для притягнення до кримінальної відповідальності.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про передання матеріалів справи прокурору з наступних підстав.
Згідно із вимогами статей 245, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а, відповідно до приписів статті 280 цього Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про передання справи № 650/6515/25 (провадження № 3/650/1714/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 керівнику Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР по даному факту.
Керуючись статтями 1, 245, 247, 252 - 253, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Матеріали справи 650/6515/25 (провадження № 3/650/1714/25) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 направити керівнику Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, для здійснення перевірки згідно із нормами КПК України.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження постанови повідомити суд.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ковальчук