Справа № 595/1205/25
Провадження № 3/595/553/2025
17.11.2025 м. Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
13 серпня 2025 року біля 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 образливо чіплялась до ОСОБА_2 , 2011 року народження, чим вчинила дрібне хуліганство.
Такі дії ОСОБА_1 при складанні протоколу кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2025 року матеріали справи № 595/1205/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП поверталися до відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, оскільки під час ознайомлення з матеріалами справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, однак докази, долучені до протоколу, стосується вчинення ОСОБА_3 правопорушення.
14 жовтня 2025 року після доопрацювання на адресу суду повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 .
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 23 вересня 2025 року, 09 жовтня 2025 року, 27 жовтня 2025 року, 17 листопада 2025 року, не з'являлася, хоч повідомлялася судом належним чином шляхом надіслання повідомлень за місцем її проживання.
Окрім того, на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.
Суддя враховує, що відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та призначення його до розгляду в Бучацькому районному суді, водночас, не вживала заходів для явки до суду для розгляду справи або ж щодо повідомлення суд про причини неявки.
Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши протокол про адміністративні правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з такого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425270 від 13 серпня 2025 року;
- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Шуї В.С. від 13 серпня 2025 року;
- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_4 від 29 серпня 2025 року, у якому він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , яка образливо чіплялася до його сина ОСОБА_2 , чим порушила його спокій;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13 серпня 2025 року та 29 серпня 2025 року, згідно яких 13 серпня 2025 року біля 10:30 год. він з дружиною та дітьми на земельній ділянці поблизу домогосподарства ОСОБА_5 копали картоплю. Коли діти проїжджали повз господарство ОСОБА_1 , остання, прийшовши до них, голосно кричала та обзивала їх нецензурними словами, погрожувати їм, також шарпала за верхній одяг сина ОСОБА_2 . Також дана громадянка кидала гіляки на проїжджу частину дороги щоб він не міг проїхати. Подібного роду вчинки ОСОБА_1 вчиняє протягом тривалого часу, ображаючи його дітей.
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 13 серпня 2025 року, яка надала подібні покази.
Відповідальність за ст. 173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об'єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.
Так, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 425270 від 13 серпня 2025 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, 13 серпня 2025 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_7 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 12 листопада 2025 року.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зважаючи на те, що на час розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП України трьохмісячний строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, то провадження по даній адміністративній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 23, 33 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л. І. Созанська