Справа № 587/4781/25
14 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Гончаренко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Макошенець С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Юнаківська сільська рада Сумського району (с. Юнаківка, вул. Новоселівка, 3, Сумського району Сумської області), приватний нотаріус Сумського РНО Степаненко Т.І. ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . За життя, останній склав заповіт, який був посвідчений Кияницькою сільською радою Сумського району. Відповідно до заповіту останній все своє майно заповідав ОСОБА_1 , заявниці по справі. В склад спадкового майна входить зокрема житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2135 від 18.09.1997р. Але в свідоцтві про право спадщину за законом була зроблена помилка при написанні прізвища спадкоємця, а саме: замість вірного ОСОБА_3 було вказано « ОСОБА_4 ». Крім того, в заповіті також зазначено прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 » замість вірного ОСОБА_3 . А тому заявниця просить суд встановити факти належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, посвідченого 15.09.1997 року- секретарем виконавчому комітету Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області Шевель О.І. за р. №151, в якому зазначено « ОСОБА_5 та свідоцтва про право на спадщину за законом № 2135 від 18.09.1997 року, в якому зазначено « ОСОБА_5 ».
Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися, представник надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Юнаківської сільської ради Сумського району до суду також не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була увідомлена належним чином.
Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Степаненко Т.І. до суду також не з'явилася, направивши заяву про розгляд справи без їїу часті.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).. За життя, а саме 15 вересня 1997 року, ОСОБА_2 склав заповіт, який був посвідчений Кияницькою сільською радою Сумського району (а.с. 16). Відповідно до заповіту останній все своє майно заповідав ОСОБА_1 , заявниці по справі. В склад спадкового майна зокрема входить житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №2135 від 18.09.1997р (а.с. 18). Але в свідоцтві про право власності на житло була зроблена помилка при написанні прізвища, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 » було вказано « ОСОБА_4 ». Крім того, в заповіті допущена так ж сама помилка, також зазначено прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Суд вважає, що помилка у написанні імені у вказаних документах спадкодавця сталася через невірний переклад з іноземної мови.
Так, згідно із свідоцтвом про народження від 12 лютого 1955 року, прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_4 » (рос) (а.с. 14);
Відповідно до копії військового квитка від 17.10.1973 року прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_4 » (рос) (а.с. 20);
Згідно довідки виконавчого комітету Юнаківської сільської ради № 2-227 від 15.07.2021 року щодо реєстрації місця проживання особи вказано, що ОСОБА_2 28.01.1955 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 01.03.1983 року по 28.01.2021 року (а.с. 30).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Тобто на даний час невірно вказане прізвище померлого ОСОБА_2 в свідоцтві про право на спадщину за законом та в заповіті є перешкодою в реалізації прав заявниці.
Таким чином, суд вважає за потрібне задовольнити вимоги заявника в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Юнаківська сільська рада Сумського району (с. Юнаківка, вул. Новоселівка, 3, Сумського району Сумської області), приватний нотаріус Сумського РНО Степаненко Т.І. ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, посвідченого 15.09.1997 року ОСОБА_6 - секретарем виконавчому комітету Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області за р. №151, в якому зазначено « ОСОБА_5 ».
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом №2135 від 18.09.1997 року, в якому зазначено « ОСОБА_5 ».
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М.Гончаренко