Справа № 583/3975/25
2-во/583/57/25
14 листопада 2025 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Цуркана В.І. про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
13.11.2025 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Цуркана В.І. про виправлення описки у рішенні суду, мотивована тим, що в резолютивній частині рішення в абзаці про порядок оскарження помилково зазначено про те, що рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд, в той час коли правильно вказати про те, що рішення оскаржується безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи, що в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області дійсно допущена описка, однак вона не впливає на можливість реалізації судового рішення, та не позбавляє сторони права оскаржити рішення суду у передбачений чинним законодавством спосіб - безпосередньо до Сумського апеляційного суду, в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви представника позивача - адвоката Цуркана В.І. про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА