Справа № 588/525/24
1-кп/583/233/24
"13" листопада 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка питання про внесення виправлень до вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2024 по кримінальному провадженню №12024205490000015 від 06.02.2024 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувало зазначене кримінальне провадження.
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2024, який ухвалою Сумського апеляційного суду від 27.01.2025 залишено без змін, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та йому призначено за цим законом покарання у виді одного року обмеження волі. Ухвалено не обирати обвинуваченому запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, вирішено питання щодо речових доказів.
Однак, у резолютивній частині вироку помилково не зазначено початок строку відбування покарання засудженим.
Про даті і час судового засідання учасники справи повідомлені у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до судового рішення, у зв'язку з чим судове засідання проводиться без фіксування технічними засобами.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).
Отже виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається зміст цих судових рішень.
Як встановлено, дійсно у резолютивні частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2024 допущено вищевказану описку, що не впливає на його зміст.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд
Виправити описку у резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2024 по справі №588/525/24, провадження №1-кп/583/233/24, а саме доповнити резолютивну частину вироку після абзацу першого новим абзацом другим такого змісту:
«Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дати фактичного його затримання для виконання цього вироку.».
У зв'язку з цим абзаци другий - сьомий вважати відповідно абзацами третім - восьмим.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1