Справа № 579/1917/25
1-кп/579/209/25
13 листопада 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уздиця Глухівського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, військовозобов'язаного, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -
- за ч.1 ст. 125 КК України, -
31.07.2025 року ОСОБА_5 разом з своєю матір'ю ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_4 перебували у спальній кімнаті за місцем свого спільного проживання: АДРЕСА_1 , де відпочивали.
Цього ж дня близько 10 год. ОСОБА_5 залишився в спальній кімнаті разом з батьком ОСОБА_4 , де між ними виникла словесна під час, якої ОСОБА_4 заставив віджиматись ОСОБА_5 , на що останній відмовив.
Далі ОСОБА_5 пішов розповісти про вищевказане своїй матері ОСОБА_6 , яка зайшла до будинку. Почувши розмову між останніми, ОСОБА_4 діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки взяв до правої руки шнур від зарядного пристрою та наніс ним два удари по спині ОСОБА_5 .
Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: «Забій м'яких тканин спини», яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 280 від 27.08.2025 відноситься до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.
Потерпілий та законний представник потерпілого не оспорюють обставин, викладених в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.
Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Як пом'якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Суд враховує сімейний стан та позитивну характеристику за місцем проживання.
Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом'якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, строком на один місяць, а саме, направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1