Справа № 577/6058/25
Провадження № 1-кс/577/1539/25
"30" жовтня 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205450000268 від 15 липня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
Дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає надати йому і дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та уповноваженому на здійснення досудового розслідування у формі дізнання старшому дільничному офіцеру поліції сектору превенції ВПД № 1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з'єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв 02 жовтня 2025 року до часу постановлення ухвали слідчим суддею, а саме інформацію про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв'язку; наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій, із зазначенням адрес; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), серійний, ІССГО, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ, в тому числі, з яких здійснювався вихід на зв'язок через інтернет мережу; ІР-адресу підключення до інтернет-банкінгу; відомості про абонента (угоду про надання послуг мобільного зв'язку), а також надати можливість зняти копії вказаних документів.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 04 жовтня до 06 жовтня 2025 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_12 грошовими коштами на загальну суму 70 000 грн 00 коп, які ОСОБА_12 04 жовтня 2025 року із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 м. Конотопа Сумської області перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 (грошові кошти у сумі 16 000 грн 00 коп), 05 жовтня 2025 року перерахував із банківської картки № НОМЕР_4 , виданої на його ім'я, на банківську картку № НОМЕР_5 (грошові кошти у сумі 24 000 грн 00 коп) та 06 жовтня 2025 року із відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував на банківську картку № НОМЕР_6 (грошові кошти у сумі 30 000 грн 00 коп).
За вказаним фактом 07 жовтня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205450000366 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час дізнання встановлено, що особа, яка шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_12 грошовими коштами, під оголошенням про продаж товару вказала як контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
На даний час особа, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлена.
У органу дізнання виникла необхідність в отриманні інформації щодо з'єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв 02 жовтня 2025 року до часу постановлення ухвали слідчим суддею.
Проте інформація, яка міститься у зазначених документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до слідчого судді.
Дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без його участі, у якій зазначив, що своє клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з'явився, про дату. час та місце розгляду клопотання слідчого був повідомлений у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що 07 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205450000366 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесені відомості за фактом заволодіння 06 жовтня 2025 року невстановленою особою шляхом обману належними ОСОБА_12 грошовими коштами на загальну суму 70 000 грн 00 коп.
Встановлено, що особа, яка на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розмістила оголошення про продаж товару, як контактний номер телефону зазначила номер НОМЕР_1 .
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з'єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв 02 жовтня 2025 року до 23 год. 59 хв. 29 жовтня 2025 року.
На переконання слідчого судді потреби дізнаннявиправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205450000268 від 15 липня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-,- задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування у формі дізнання старшому дільничному офіцеру поліції сектору превенції ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з'єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год 00 хв 02 жовтня 2025 року до 23 год. 59 хв. 29 жовтня 2025 року, а саме інформацію про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв'язку; наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій, із зазначенням адрес; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), серійний, ІССГО, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ, в тому числі, з яких здійснювався вихід на зв'язок через інтернет мережу; ІР-адресу підключення до інтернет-банкінгу; відомості про абонента (угоду про надання послуг мобільного зв'язку), а також надати можливість зняти копії вказаної інформації.
Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1