Справа №591/10817/25
Провадження № 2/591/2619/25
17 листопада 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Косар А. І.
секретар судового засідання Хроменко А. О.
розглянув у підготовчому у засіданні у судовій справі № 591/10817/25
сторони та інші учасники справи:
позивач ОСОБА_1
відповідач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» ЄДРПОУ:42099424
про поновлення на роботі
заяву позивача про залишення позову без розгляду
Питання, що вирішується цією ухвалою: У вересні 2025 року в системі «Електронний суд» ОСОБА_1 подала до Зарічного районного суду м. Суми позов до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» про поновлення на роботі, у якому просить суд поновити її на посаді голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2».
Суд своєю ухвалою 25 вересня 2025 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 16 жовтня 2025 року; справа була знята з розгляду у зв'язку з неявкою сторін та відсутністю заяв про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.
Чергове підготовче засідання призначено на 17.11.2025.
У свою чергу 21.10.2025 в системі «Електронний суд» ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.
Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.
Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є диспозитивним правом позивача, на порядок реалізації якого воля інших учасників процесу не поширюється.
Згідно з частиною першою статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (частини перша статті 200 ЦПК України).
Пунктом 1 частини другої статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (див: постанови Верховного Суду: від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19), від 03 лютого 2023 року у справі № 683/1861/19, від 31 жовтня 2024 рокуу справі № 727/9312/22).
Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті. Тобто, якщо позивач не підтримує свій позов, то суд не може замінити його статус у процесі.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляду справи по суті у цій справі не розпочато, тому наявні підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись стст. 196, 200, 257, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Позов ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» про поновлення на роботі - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Інформація про сторони та інших учасників справи:
позивач ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2», ЄДРПОУ:42099424, місце знаходження: вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/2, м. Суми, Сумська область, 40014, Україна.
Суддя А. І. Косар