Справа №591/11984/25
Провадження № 2/591/3010/25
про повернення позовної заяви
17 листопада 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги ,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за період з 01.07.2022 по 31.08.2025 заборгованість за надані послуги за адресою : АДРЕСА_1 , з постачання теплової енергії (централізованого опалення), та гарячого водопостачання в сумі 247868 грн. 24 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 1855 грн. 35 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 1799 грн. 89 коп., 3 % річних в сумі 5865 грн. 71 коп. та інфляційне збільшення боргу в сумі 16446 грн. 79 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29.10.2025 року матеріали заяви були залишені без руху, позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали та було роз'яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Копія ухвали направлялась ТОВ «Сумитеплоенерго» через систему «Електронний суд» та отримана ним 30.10.2025 року.
Станом на 17.11.2025 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, заяв щодо продовження строку для усунення недоліків від ТОВ «Сумитеплоенерго» не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки не були виправлені позивачем, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Суддя О.О. Ніколаєнко