Справа № 587/4107/25
Провадження № 2/591/2552/25
14 листопада 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Косар А. І.
розглянув в порядку письмового провадження
цивільну справу № 587/4107/25
сторони та інші учасники справи:
позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК»
представник позивача Гнип Володимир Володимирович
відповідач ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за Кредитним договором
У серпні 2025 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ«ТАСКОМБАНК», Банк) звернулось до Сумського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №002/23206889-CK_SB від 22.11.2023 станом на 12.05.2025 у загальному розмірі 53 632 (п'ятдесят три тисячі шістсот тридцять дві) грн 20 коп., у т. ч.:
заборгованість по тілу кредиту ( в т. ч. прострочена) - 30 000.00 грн,
заборгованість по процентам ( в т. ч. прострочена) - 23 632.20 грн.
Вимоги мотивовані тим, що 22.11.2023 між АТ«ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яку слід розуміти як Кредитний договір №002/23206889-CK_SB від 22.11.2023. Кредитні кошти в сумі 30 000.00 грн були надані банком у спосіб, визначений в кредитному договорі, що підтверджується випискою, чим виконав свої обов'язки за кредитним договором. Однак, ОСОБА_1 перестав виконувати умови кредитного договору, а саме перестав сплачувати заборгованість за кредитом, відсотками. У зв'язку з неналежним виконання грошового зобов'язання у відповідача виникла заборгованість, яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.
Позиція відповідача
Відповідач у визначений судом строк відзив не подав.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
Ухвалою Сумського районного суду м. Суми від 27 серпня 2025 року цивільну справу № 587/4107/25 передано на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.
18 вересня 2025 року Ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у судовій справі. Справу призначив до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Представнику позивача документ в електронному вигляді (ухвала про відкриття провадження, повістка-повідомлення) було надіслано в їх електронний кабінет.
Відповідачу документи (ухвала про відкриття провадження, повістка-повідомлення) у паперовому вигляді було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Разом з цим, відповідач заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у визначений судом строк не подав.
Відповідно до статті 44 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд
встановив:
Фактичні обставини справи
Судом встановлено, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Договір про комплексне банківське обслуговування від 22.11.2023, слід розуміти як Кредитний Договір №002/23206889-CK_SB від 22.11.2023.
Відповідно до п. 3 Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник акцептує Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднується до умов останнього. Позичальник згоден, що дана Заява-договір, а також тарифи банку є невід'ємними частинами Договору.
Відповідачка підтвердила, що створений електронний підпис є аналогом його власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях.
Згідно Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок у гривні для національних потреб.
Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кошти в сумі 30 000.00 грн з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %, строк користування - 1 місяців з автоматичною пролонгацією.
Відповідно до довідки АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 з 22.11.2023 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Антеки на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/23206889-CK_SB від 22.11.2023, № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ "ТАСКОМБАНК"( код банку 339500, ЄДРПОУ09806443).
Відповідачу було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 грн) на суму 30 000.00 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 22.11.2023 по 12.05.2025.
Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №002/23206889-CK_SB від 22.11.2023 станом на 12.05.2025 заборгованість за кредитним договором становить у розмірі 53 632.20 грн, у т. ч.: заборгованість по тілу кредиту ( в т. ч. прострочена) 30 000.00 грн, заборгованість по процентам ( в т. ч. прострочена) 23 632.20 грн.
Мотиви суду і застосовані норми права
Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань.
Згідно з чч.1-2 статті 207 Цивільного Кодексу (ЦК) України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У частинах першій, третій статті 12, частинах першій, п'ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Жодних доказів сплати грошових коштів за кредитним договором, що б спростовувало наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав.
За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним кредитним договором, суд не має підстав піддавати його сумніву.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором позичальник порушив обумовлені договором строк і порядок повернення кредитних коштів, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов'язань.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.05.2025 має заборгованість за кредитним договором, що в частині тіла кредиту та процентів складає у розмірі 53 632.20 грн, у т. ч.: заборгованість по тілу кредиту ( в т. ч. прострочена) 30 000.00 грн, заборгованість по процентам ( в т. ч. прострочена) 23 632.20 грн.
Враховуючи викладене, позов є підставним до задоволення.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422.40 грн.
Керуючись стст. 7, 141, 191, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Ухвалив:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ: 21685166) заборгованість за Кредитним договором №002/23206889-CK_SB від 22.11.2023, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 12.05.2025 складає у розмірі 53 632 (п'ятдесят три тисячі шістсот тридцять дві) грн 20 коп., у т. ч.: заборгованість по тілу кредиту ( в т. ч. прострочена) - 30 000.00 грн,
заборгованість по процентам ( в т. ч. прострочена) - 23 632.20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ: 21685166) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п'ята статті 268 ЦПК).
Інформація про сторони та інших учасників справи:
позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» ЄДРПОУ:21685166; місцезнаходження юридичної особи: вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01032, Україна;
представник позивача Гнип Володимир Володимирович РНОКПП: НОМЕР_4 ;
відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя А. І. Косар