Справа № 591/10783/25
Провадження № 2/591/2604/25
14 листопада 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Косар А. І.
розглянув в порядку письмового провадження
справу № 591/10783/25
сторони та інші учасники справи
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
про про стягнення аліментів на дитину
У вересні 2025 року ОСОБА_1 подала до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітнього сина, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Вимоги мотивовані тим, що в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться повністю на її утриманні. Шлюб між сторонами розірвано 09.10.2023 у судовому порядку. Відповідач з 2024 року у вихованні та утриманні сина участі не приймає. Відповідач інших утриманців не має, працездатний, отримує дохід і спроможний сплачувати на дитину аліменти у визначеному нею розмірі.
Позиція відповідача
Відповідач заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у визначений судом строк та відзив не подав.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
03.10.2025 надійшли відомості про місце проживання відповідача.
06 жовтня 2025 року Ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у судовій справі. Справу призначив до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Представнику позивача документ в електронному вигляді (ухвала про відкриття провадження, повістка-повідомлення) було надіслано в їх електронний кабінет.
Відповідачу документи (ухвала про відкриття провадження, повістка-повідомлення) у паперовому вигляді було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Відповідно до статті 44 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд
встановив:
Фактичні обставини справи
Суд встановив, що з 10 серпня 2021 року по 09 жовтня 2023 року сторони перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2023 року у справі №578/1259/23, що підтверджується рішенням суду.
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 .
Мотиви, з яких виходить суд, і застосовані норми права
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до стст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як зазначає позивач, малолітня дитина проживає разом з матір'ю, ОСОБА_2 у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, ігнорує звернення позивача з цього приводу.
Жодних доказів на спростування вказаної інформації матеріали справи не містять.
Враховуючи те, що відповідач добровільно не виконує покладеного на нього обов'язку утримувати малолітню дитину, хоча зобов'язаний утримувати останню до її повноліття, батьком дитини не надано суду доказів щодо неможливості виконання ним аліментних зобов'язань, правом на подачу відзиву відповідач не скористався, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим і підставним до задоволення.
Суд вважає за необхідне призначити аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначений судом розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Крім того, відповідно до положень статті 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Зважаючи, що позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, то з відповідача потрібно стягнути судовий збір у загальному розмірі 968.96 грн (з врахуванням коефіцієнту 0,80, який застосовується при зверненні до суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд) в дохід держави.
Згідно зі статтею 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду, тобто з 19.09.2025.
Відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 274, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Ухвалив:
Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частин заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Стягнення аліментів розпочати з 19.09.2025 та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп. в дохід держави, отримувач коштів Головне Управління Казначейства у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікацій доходів бюджету, у зв'язку з розглядом цивільної справи з позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Інформація про сторони та інших учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;
відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя А. І. Косар