Справа № 573/1629/25
Номер провадження 2-во/573/21/25
14 листопада 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Рішенням Білопільського районного суду від 18 вересня 2025 року задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та стягнено заборгованість за договором позики №73785829 від 06 вересня 2024 року у сумі 29087 грн та судові витрати у сумі 3028 грн.
Разом з цим, при постановленні рішення судом допущено помилку у абзаці першому резолютивної частини рішення в частині зазначення особи до якої позивач звернувся до суду з позовом та помилково прізвище ім'я та побатькові відповідача зазначено як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1 .
Крім того, у абзаці другому резолютивної частини рішення помилково реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача зазначено як НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень здійснюється без виклику учасників справи.
Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущені описки в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 18 вересня 2025 року є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому описки підлягають виправленню.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суддя
Виправити описки в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 18 вересня 2025 року в цивільній справі №573/1629/25 (провадження № 2/573/502/25) та у абзаці першому резолютивної частини рішення вважати правильним, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а не до ОСОБА_2 як помилково зазначено.
У абзаці другому резолютивної частини рішення вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як НОМЕР_2 змість помилково зазначеного як НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. .
Суддя