Справа №: 486/2048/25 Провадження № 2-н/486/163/2025
10 листопада 2025 року м.Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 2683 грн 53 коп.
18 жовтня 2025 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАГАЗ» (далі - АТ «ОДЕСАГАЗ») до ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2683 грн 53 коп.
Як вбачається із відповіді ЦНАП на запит Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 на території Южноукраїнської міської територіальної громади не зареєстрована.
Згідно відповіді №1946440 від 29 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно до довідки про стан розрахунків з АТ «ОДЕСАГАЗ» місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 .
Питання щодо підсудності цивільних справ врегульовано Главою 1 Розділу II ЦПК України, зокрема, ст. ст. 27, 30 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Виходячи із вимог статей 27 та 30 ЦПК України, справи, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна та підлягають розгляду за правилами виключної підсудності.
Згідно доданих до заяви документів місцезнаходження нерухомого майна - АДРЕСА_1 , яке знаходиться в межах Роздільнянського району.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред'являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.
Таким чином, справа не підсудна Південноукраїнському міському суду Миколаївської області, а підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).
Заявнику необхідно було звернутись до суду за місцезнаходженням майна ОСОБА_1 за правилами виключної підсудності, тобто до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд
Цивільну справу № 486/2048/25 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 2683 грн 53 коп., передати за підсудністю на розгляд Роздільнянського районного суду Одеської області (67400 м.Роздільна, вул.Європейська, 37-А).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.А. Далматова