490/8216/25
нп 2/490/4567/2025
14 листопада 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Чулуп О.С., розглянувши клопотання представника відповідача Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білого Олександра Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 490/8216/25 за позовом ОСОБА_1 до Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 490/8216/25 за позовом ОСОБА_1 до Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту.
11.11.2025 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
У поданому клопотанні представник відповідача просить проводити судові засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідностатті 212 ЦПК України слідує, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є можливим у разі наявності у відповідному суді технічної можливості.
Враховуючи обмежену кількість залів судового засідання, обладнаних технічними засобами для проведення відеоконференції та зважаючи на щільний графік судових засідань з розгляду усіх категорій справ, які проводяться у цих залах, у Центрального районного суду м. Миколаєва відсутня можливість забезпечити проведення судового засідання у справі № 490/8216/25 в режимі відеоконференції.
Крім того, у зв'язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду та запровадженням чергових відключень, технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутня.
З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Окрім того, суд роз'яснює право подати заяву про розгляд справи за відсутності учасників процесу та право викласти всі доводи у письмовому вигляді.
Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд, -
Відмовити представнику відповідача Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білому Олександру Петровичу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 490/8216/25 за позовом ОСОБА_1 до Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя