490/11167/23
нп 2-с/490/224/2025
13 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
27.12.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Центральний» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3847,83 грн. за період з жовтня 2020 року по жовтень 2023 року.
Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу. Заявник вказує, боржниця ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому споживання послуг теплопостачання у заявлений до стягнення період не могло відбуватись, отже нарахування плати та стягнення є необгрунтованим.
Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування судового наказу. Заявник вказує, що ним було сплачено вже заборгованість за спожитий природний газ на підтвердження чого надав квитанції.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав
У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цьогоКодексу.
Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .
Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом досліджено довідку Приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області від 01 лютого 2023 року згідно якої повідомлено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини її син ОСОБА_1 .
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи викладені заявником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.
Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя,-
Судовий наказ виданий Центральним районним судом м. Миколаєва від 27.12.2023 року по справі № 490/11167/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний 1» про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3847,83 грн. за період з жовтня 2020 року по жовтень 2023 року - скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центральний 1» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя