Ухвала від 13.11.2025 по справі 490/9543/25

Справа № 490/9543/25

нп 2/490/5024/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, в особі свого представника, звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи.

Відповідно до інформації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про зареєстроване/задеклароване місце проживання/зняття із зареєстрованого/задекларованого місця проживання, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно адміністративної карти міста Миколаєва, відноситься до території Заводського району.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ДТП сталася на перехресті вулиці 8 Поперечна та вулиці Шосейна, що також є територією Заводського району міста Миколаєва.

За такого, підстави для розгляду даної справи Центральним районним судом м.Миколаєва відсутні.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень», застосування практики Європейського суду з прав людини, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.1 ст.379 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції /підсудності/.

З огляду на вищевикладене, враховуючи зареєстроване місце проживання відповідача та місце ДТП, матеріали позовної заяви слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Керуючись ст. 27, 28, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова

Попередній документ
131813082
Наступний документ
131813084
Інформація про рішення:
№ рішення: 131813083
№ справи: 490/9543/25
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 18.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (01.12.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди в порядку регресу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Кожевніков Віталій Олександрович
позивач:
ПРаТ "СК "Євроінс Україна"
представник позивача:
ЖУРОВ ЄВГЕН ЄВГЕНОВИЧ