490/7327/25
нп 2/490/4213/2025
13 листопада 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Чулуп О.С., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Горбенко Павла Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 490/7327/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Фактор" про визнання недійсним договору позики
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 490/7327/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Фактор" про визнання недійсним договору позики.
12.11.2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У поданому клопотанні представник позивача просить провести судове засідання, призначене на 13.11.2025 року в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EASYCon" з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини другої статті 212ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення наведеної норми позивачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції надіслано до суду 11.11.2025 року, а передано судді Чулуп О.С. 12.11.2025 року.
Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що заява (клопотання) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло поза межами строку встановленого ст.212 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Горбенко Павла Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 490/7327/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Фактор" про визнання недійсним договору позики - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя