490/9527/25
нп 2/490/5006/2025
12 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дійсними, -
Позивачі звернулись до суду з даним позовом до відповідача в якому просить:
1) визнати дійсним договір № 9428 купівлі-продажу нерухомого майна від 13 листопада 1998 року, зареєстрований в КП «ММБТІ» 11 грудня 1998 року за реєстровим номером № 19144;
2) визнати дійсним договір № 9429 купівлі-продажу нерухомого майна від 13 листопада 1998 року, зареєстрований в КП «ММБТІ» 11 грудня 1998 року за реєстровим номером № 19144.
Згідно п. 2. ч.3. ст.6 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру, за які підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Позивачем ж сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
За такого позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185ЦПК України.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дійсними - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз'яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя