Справа № 481/1673/25
Провадж.№ 1-кп/481/116/2025
іменем України
17.11.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , а участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг, Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нового Бугу, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
-24.10.2023 року вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу 17000 гривень, 22.08.2024 замінено покарання за вироком у виді штрафу на покарання у виді 240 годин громадських робіт;
- 04.07.2025 вироком Новобузького районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.389 КК України до 01 року 30 днів апробаційного нагляду
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 .
Установив :
Судом встановлено, що особа 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, у невстановлену дату та час, але не пізніше 30.05.2025, діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_3 , маючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, з метою наживи, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у невстановленому місці, придбала у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 3,1559 г, яку почала зберігати у невстановленому місці.
Після цього, у невстановленому місці, особа 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, передала обвинуваченому ОСОБА_3 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою не менше 3,1559 з метою подальшого її збуту.
30.05.2025 о 10.46 годині обвинувачений ОСОБА_3 у телефонній розмові домовився з ОСОБА_6 про місце та час зустрічі для здійснення продажу останньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а також повідомив реквізити банківської картки, на яку слід переказати грошові кошти за продаж вищевказаної речовини.
30.05.2025 близько 15:34 години, зберігаючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,1559, обвинувачений ОСОБА_3 перевіз її на автомобілі марки «GEELY EMGRAND 7» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, до заздалегідь обумовленого місця по вул. Грушевського в м. Баштанка, Миколаївської області з метою збуту ОСОБА_6 .
Після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивів, за попередньою змовою з особою 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, 30.05.2025 о 15:34 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи з ОСОБА_6 по вул. Грушевського в м. Баштанка, Миколаївської області, попередньо отримавши від нього грошові кошти в сумі 5000 гривень шляхом їх переказу на банківську картку № НОМЕР_2 , передав ОСОБА_6 полімерний пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,1559 г, тим самим незаконно здійснив її незаконний збут.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, у невстановлену дату та час, але не пізніше 21.06.2025, діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_3 , маючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно особа 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, перебуваючи у невстановленому місці, придбала у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 3,0737 г, та почав зберігати її у невстановленому місці.
Після цього у невстановленому місці, не пізніше 21.06.2025, особа 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, передала ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 3,0737 г. з метою подальшого її збуту.
21.06.2025 об 11:46 годині обвинувачений ОСОБА_3 у телефонній розмові домовився з ОСОБА_6 про місце та час зустрічі для здійснення продажу останньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а також повідомив реквізити банківської картки, на яку слід переказати грошові кошти за продаж вищевказаної речовини.
21.06.2025 близько 16:39 години, зберігаючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,0737 г., обвинувачений ОСОБА_3 перевіз її на автомобілі марки «GEELY EMGRAND 7» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні до заздалегідь обумовленого місця по вул. Грушевського в м. Баштанка, Миколаївської області з метою збуту ОСОБА_6 .
Після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, за попередньою змовою з особою 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, 21.06.2025 о 16:39 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи з ОСОБА_8 в кінці вул. Грушевського з сторони пустиря у м. Баштанка, Миколаївської області, попередньо отримавши від нього грошові кошти в сумі 5000 гривень шляхом їх переказу на банківську картку № НОМЕР_3 , передав ОСОБА_6 полімерний пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 3,0737г, тим самим незаконно здійснив її незаконний збут.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
До Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч. 2 ст.307 КК України, надійшло 22.09.2025.
Ухвалою судді від 23.09.2025 по справі призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 10.10.2025 року підготовче судове засідання закрите, кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
14.11.2025 при проведенні судового слідства у даному кримінальному провадженні, до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .
Після надходження до суду даної угоди про визнання винуватості, суд відповідно до ухвали від 14.11.2025 року виділив кримінальне провадження за обвинуваченням Особи 1 за ч.1 ст.263 та ч.2, 3 ст.307 КК України в окреме провадження, на виконання вимог ч.3 ст. 474 КПК України зупинив проведення процесуальних дій та перейшов до розгляду угоди про визнання винуватості у виділеному кримінальному провадженні.
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даних кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах. Він визнає, що ним вчинені кримінальні правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин та їх аналогів. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 погодився із кількістю та видами наркотичних засобів та психотропних речовин, котрі були незаконно придбані та передані третій особі. Пояснив, що у Особи 1 також придбавав наркотичний засіб оскільки сам його вживає після отриманого поранення на полі бою. Своє бажання укласти угоду про визнання винуватості пояснив тим, що оскільки він визнає свою вину, тому хоче щоб справа була розглянута у найкоротші строки і в послідуючому він бажає скористатися своїм правом та повернутися для проходження військової служби за контрактом.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили ОСОБА_10 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого йому обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
В силу вимог ч. 2, п.3 ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами; укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
07.11.2025 року між прокурором у даному кримінальному провадженні - прокурором Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 06 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна. За ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарань за новим вироком та за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.07.2025, остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією усього майна.
Також сторонами узгоджується стягнення із ОСОБА_3 1/2 витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі, що складає 12033 грн 90 коп.
Також даною угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, та крім того, відповідно до вимог ст.473 КПК України визначені наслідки її невиконання.
Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 вірно надана за ч.2 ст.307 КК України.
Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.
Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 07.11.2025
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.
Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом'якшують покарання ОСОБА_3 є визнання вини.
Обставиною, яка, відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів за кримінальним провадженням, якими є наркотичні засоби та психотропні речовини, а також майно обвинуваченої Особи - 1, - вирішити при розгляді кримінального провадження відносно обвинуваченої Особи - 1, яке виділено в окреме провадження. /єдиний унікальний номер судової справи № 481/1424/25, провадження №1-кп/481/107/2025/.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.09.2025 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжений за ухвалою суду від 26.09.2025, строк якого закінчується 24.11.2025.
Отже, призначаючи ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, суд відповідно до ч. 5 ст.72 КК України зараховує строк попереднього ув'язнення у строк призначеного за вироком суду покарання.
Суд, вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час слугуватиме меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд
Ухвалив :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 листопада 2025 року між прокурором Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 06 (шість) років з конфіскацією всього його майна.
На підставі ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарань за новим вироком та за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.07.2025, остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією усього майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою, обчислюючи строк відбування основного покарання з 17 листопада 2025 року, тобто з моменту ухвалення вироку, зарахувавши в строк відбування основного покарання тримання його під вартою з 21червня 2025 року по 17 листопада 2025 року включно, за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №2046 - VIII від 18 травня 2017 року, відповідно до якої попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Скасувати арешт з транспортного засобу, а саме автомобіля «Geely EMGRAND 7», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , разом з ключами.
Процесуальні витрати на залучення експертів, які документально підтверджені в судовому засіданні, частково стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 - у сумі, що складає 12033 ( дванадцять тисяч тридцять три) грн 90 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя