Справа № 477/2259/25
Провадження № 2/477/1683/25
про передачу справи з одного суду до іншого
14 листопада 2024 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
20 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за Кредитним договором від 04 лютого 2020 року станом на 29 вересня 2025 року у сумі 11331,42 грн., а також судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом в порядку частини 6 статті 187 ЦПК України зроблений запит до реєстру територіальної громади міста Миколаєва щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на Витяг з реєстру територіальної громади міста Миколаєва відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрі територіальної громади міста Миколаєва відсутні.
Як вбачається з Відповіді №2006356 від 13 листопада 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у частині 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений законом розглядати конкретну справу.
Частиною 1 статті 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Як встановлено частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Для застосування правил виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України, відсутні підстави.
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідач на обліку у Вітовському районі Миколаївської області не перебуває, відсутні передбачені законом підстави для зміни або вибору підсудності, передбачені ст. 28 ЦПК України, а також для застосування правил виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» необхідно передати на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області, до територіальної юрисдикції якого відноситься місце реєстрації відповідачки, у зв'язку з непідсудністю справи Вітовському районному суду Миколаївської області.
Керуючись статтею 31 ЦПК України,
Цивільну справу №477/2259/25 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передати на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області, що розташований за адресою: вул. Полтавська, 43, м. Баштанка Миколаївської області, 56101, у зв'язку з непідсудністю цивільної справи Вітовському районному суду Миколаївської області.
Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.
Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.
Суддя В.В.Полішко