Справа № 944/6212/25
Провадження №1-кс/944/887/25
/про арешт майна/
14.11.2025 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 13.11.2025 року внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за №12025141350000771, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено 13.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141350000771, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2025 року ОСОБА_5 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини зліва. 14.11.2025 року старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України, в період часу з 01 год. 15 хв. 14.11.2025 року по 03 год. 45 хв. 14.11.2025 року затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою в спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в ході чого було проведено особистий обшук та вилучено: кофту флісову зеленого кольору, брюки (штани) типу піксель зеленого кольору, ремінь тактичний на застібку зеленого кольору, чохол для ножа чорного кольору, чоботи військові оливкого кольору, які поміщено в паперову коробку.
14.11.2025 року постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вилучений, в ході затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, та проведення особистого обшуку одяг затриманого ОСОБА_5 , який поміщено та опечатано в паперову коробку - визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження. Вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, зберегла на собі сліди його вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв'язку з необхідністю призначення з вилученими предметами ряду судових експертиз, просить накласти арешт на майно.
Слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського РВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 13.11.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141350000771, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 13.11.2025 року, одяг затриманого ОСОБА_5 , а саме: кофту флісову зеленого кольору, брюки (штани) типу піксель зеленого кольору, ремінь тактичний на застібку зеленого кольору, чохол для ножа чорного кольору, чоботи військові оливкого кольору, які поміщено в паперову коробку, було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, запобігання їх знищення та відчуження, вилучені речі є предметом кримінального правпорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з необхідністю призначення з вилученими предметами ряду судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на одяг затриманого ОСОБА_5 , вилучений 14.11.2025 року в ході затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, а саме: кофту флісову зеленого кольору, брюки (штани) типу піксель зеленого кольору, ремінь тактичний на застібку зеленого кольору, чохол для ножа чорного кольору, чоботи військові оливкого кольору, які поміщено в паперову коробку та опечатано.
Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8