Справа № 523/11403/25
Провадження №2/523/5190/25
"13" листопада 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючої судді Далеко К.О.,
за участю секретаря Дяченко Т.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Добровольського В.В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Синько О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання спільних дітей,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання спільних дітей.
Ухвалою суду від 07 липня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
13.11.2025 року до початку розгляду справи по суті, від представника відповідача -адвоката Синько О.А. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання спільних дітей, за яким позивач за зустрічним позовом просить визнати місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із батьком ОСОБА_4 .
При подачі зустрічного позову не було сплачено судовий збір.
В позовній заяві представник зазначає, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Так у судовому засіданні при вирішенні питання прийняття поданої представником відповідача/позивача заяви до розгляду, було встановлено, що така заява подана без дотримання приписів статті 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В зустрічному позові представник відповідача/позивача зазначив, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та учасником бойових дій, отже останній звільнений від сплати судового збору.
Так, пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.
Правовий статус ветеранів війни, пільги та гарантії їх соціального захисту визначені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі - Закон № 3551-XII).
За змістом частини другої статті 22 Закону № 3551-XII ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.
Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.
Аналогічний висновок викладено, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та від 20 січня 2021 року у справі №9901/258/20.
В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 567/79/23 (провадження № 14-93цс24), якою справу № 567/79/23 повернуто на розгляд Третій судовій палаті Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду зазначено, що «Велика Палата Верховного Суду зазначає, що із часу прийняття нею 09 жовтня 2019 року постанови у справі № 9901/311/19, як і постанови від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 із висновками щодо застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI з урахуванням вимог статей 12 та 22 Закону № 3551-XII, відсутні підстави стверджувати, що відбулась зміна суспільних відносин чи нормативного регулювання, внаслідок чого цей висновок втратив зрозумілість, набув ознак неузгодженості, необґрунтованості, незбалансованості чи помилковості» (пункт 83 ухвали).
Отже, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати судового збору з усіх спорів.
У даній справі ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом про визначення місця проживання дітей, що не стосується соціальних прав позивача як учасника бойових дій, а тому у даному випадку відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору за п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відтак, судовий збір за подання позову у даній справі має бути сплачений на загальних підставах.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Відповідно до ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», який набрав чинності з 1 січня 2025 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 гривень.
Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за вимогу немайнового характеру та додати документ, що підтверджує його сплату, або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За таких підстав відповідно до ст. 185 ЦПК України зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ забезпечення діяльності органів опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання спільних дітей - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 та його представника про необхідність виправити зазначені недоліки зустрічної позовної заяви у строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: