Справа № 947/34739/25
Провадження № 2-а/522/542/25
про залишення позову без руху
12 листопада 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення строку,
До Київського районного суду м. Одеси 16.09.2025 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення строку.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2025 року зазначену справу передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.
23.10.2025 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Домусчі Л.В.
Справу суддя отримала 24.10.2025 року.
Ухвалою суду від 28.10.2025 року адміністративний позво залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Недоліки були усунуті 04.11.2025 року шляхом подачі позовної заяви у новій редакції та сплатою судового збору.
Зазначену заяву суддя отримала 05.11.2025 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить із наступного.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Дослідивши матеріали позову, суд встановив, що позов підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
У позовній заяви (нова редакція) позивачем зазначено ОСОБА_1 , а відповідачем - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Між тим позов підписаний адвокатом Реу Кристиною Павлівною, яка не зазначена у позовній заяві як представник позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід:
- уточнити склад учасників справи, а саме представника позивача у справі;
- надати позовну заяву та її копії для учасників справи у новій редакції;
- у разі надання позовної заяви через систему «Електронний суд», надати докази надіслання листом з описом вкладення позовної заяви із доданими документами відповідачу.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 3, 25, 122, 160, 161, 168, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення строку - залишити без руху.
Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 169 КАС України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Домусчі Л.В.