Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5373/25
Номер провадження 2/299/1942/25
04.11.2025 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів із ОСОБА_2 .
Стаття 28 ЦПК України визначає правила підсудності справ за вибором позивача, тобто альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред'явлений в одному з двох і більше судів.
Зі змісту позовної заяви не встановлено тих обставин, які б свідчили про можливість розгляду позову за правилами альтернативної підсудності за вибором позивача. Крім того, сам позивач в позовній заяві не посилається на жодну частину статті 28 ЦПК України щодо застосування правил альтернативної підсудності.
До матеріалів справи позивачка приєднала витяг із реєстру від 28.02.2024 року , в якому зазначено місцем народження та проживання позивачки ОСОБА_1 АДРЕСА_1 і одночасно зазначено, що така знята із місця реєстрації 06.02.2023 року
Згідно довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 08.10.2025 року зазначено, що у АДРЕСА_2 проживають без реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
За нормами п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.
Будь-яких інших даних, які б надали право відкрити провадження в даному суді, позивачем не наведено.
Враховуючи викладене вище, а також те, що згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, вважаю, що дана позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області(вулиця Незалежності, 82, Хорол, Полтавська область, 37800)
За нормами ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Спори між судами про підсудність, згідност. 32 ЦПК України, не допускаються.
Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст. ст. 27,32 ЦПК України, суд, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - надіслати до Хорольського районного суду Полтавської області за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Головуючий Надопта А. А.