Справа № 505/2591/25
Провадження № 3/505/1487/2025
про виправлення описки
23.09.2025 м. Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ, з власної ініціативи, питання про виправлення описки у постанові про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Подільським міськрайонним судом Одеської області 23.09.2025 вказану справу розглянуто про що постановлено постанову якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Однак, при виготовлені тексту судового рішення було допущено описку, а саме невірно вказано дату постанови 02.10.2025 в той час як справу розглянуто та відповідно ухвалено судове рішення 23.09.2025.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
За таких обставин, суд вважає, що на підставі ст. 304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 221, 283, 304 КУпАП України, суддя
Виправити описку у постанові Подільського міськрайонного суду Одеської області стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Вважати вірною дату постановлення судового рішення - 23 вересня 2025 року.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ