Справа №127/30057/25
Провадження №1-р/127/41/25
13 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці заяву головного державного виконавця ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2025, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла головного державного виконавця ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2025.
Заява мотивована тим, що в ухвалі суду не зазначено, яка особа являється боржником, що унеможливлює подальше її виконання в рамках автоматизованої системи виконавчого провадження.
Сторони кримінального провадження до суду не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.
Дослідивши подану до суду заяву, матеріали судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2025 кримінальне провадження №12020020020000519, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрито у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з конфіскацією транспортного засобу.
Однак, виконання ухвали в частині конфіскації речового доказу в дохід держави у вищевказаному кримінальному провадженні виявилось неможливим, оскільки в ухвалі суду та у виконавчому документі не зазначено, яка особа являється боржником.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2025 на автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , накладено арешт та поміщено на територію арешт майданчику за адресою: вул. Ботанічна, 30/32, м. Вінниця.
Даний транспортний засіб було надано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому він є боржником у даному провадження.
Положення ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачають, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.
Таким чином, приймаючи до уваги, що виконання ухвали суду від 08.10.2025 в частині конфіскації транспортного засобу в дохід держави є неможливим, оскільки в рішенні не зазначено боржника у виконавчому провадженні, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви про роз'яснення ухвали суду.
Керуючись ст. 380 КПК України, ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -
Заяву головного державного виконавця ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2025 - задовольнити.
Вважати боржником за виконавчим провадженням в частині конфіскації транспортного засобу марки «ВАЗ 21099», д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 в дохід держави, особу, яка надала транспортний засіб, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: