Справа № 127/34796/25
Провадження № 3/127/7286/25
13 листопада 2025 рокум. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №660769 від 28.10.2025 року, вбачається, що 28.10.2025 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в магазині «Машкет» таємно вкрав з полиці магазину горілку 0,5 л. «Хлібний дар», вартістю 66,90 грн.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно ст. 822" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Як зазначено вище та вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №660769 від 28.10.2025 року, 28.10.2025 року в м.Вінниці по проїзд П.Корнелюка, буд.7, ОСОБА_1 в магазині «Машкет» таємно вкрав з полиці магазину горілку 0,5 л. «Хлібний дар», вартістю 66,90 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.
Наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №660769 від 28.10.2025 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.10.2025 року(а.с3), поясненнями (а.с.4-5), довідкою про вартість товару на суму 66,90 без ПДВ (а.с.6)., рапортом (а.с.2).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, у виді адміністративного штрафу, у розмірі 850,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 155-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: