Справа № 22-ц- 4388 2006 р. Головуючий З інстанції:
Клименко А.М. Категорія: поновлення строку Доповідач: Малінська С.М.
УХВАЛА іменем України
01 серпня 2006р.
Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді - Малійської С.М., , суддів - Бобровського В.В., Ізмайлової Г.М. при секретарі: Андрійко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2006 року по справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
16 червня 2006 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся у суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 червня 2006 року позовна заява була залишена без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків до 12.07.2006року.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2006 року позов було визнано неподаним і повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду , представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказанної ухвали.
Дослідивши матеріали справи , судова колегія вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2006 року з наступних підстав.
Згідно ч.З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга , подані, після закінчення строків , встановленних цією статтею , залишаються без розгляду ?якщо апеляційний суд за заявою особи , яка їх подала , не знайде підстав для поновлення строку.
Матеріали справи свідчать , що апелянт з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки запіздно отримали копію ухвали суду .
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Колегією суддів з'ясовано питання про склад осіб , яві беруть участь у справі , визначено характер спірних правовідносин та закон , який їх регулює ., обставини , на які посилаються сторони, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 72; 73; ч.З ст.294 ЦПК України, судова колегія,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13 липня 2006 року.
Прийняти апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13 липня 2006 року .
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 12-00 год. 22 серпня 2006року .
В судове засідання викликати сторони.
Запереречення на апеляційну скаргу сторони можуть подати до 17 серпня 2006 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
судді: