Справа № 129/2533/25
Провадження № 2-о/144/56/25
(про залишення без розгляду)
"14" листопада 2025 р. с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді - Магдяк Н.І.,
за участю секретаря - Дудник С.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, -
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мотальова - Кравець В.Ю. звернулася до Теплицького районного суду Вінницької області з указаною заявою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025, судді Магдяк Н.І. передана для розгляду вказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 18.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
29 жовтня 2025 року від представника заявника - адвоката Мотальової - Кравець В.Ю. надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про залишення без розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Виходячи з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подану заявником до початку розгляду справи по суті заяву про залишення без розгляду слід задовольнити, виходячи із положень ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1, ст. ст. 257, ст. ст. 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя: