133/3425/25
2-о/133/183/25
Іменем України
06.11.25 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дурач О.А.
за участю секретаря Блащук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятин Вінницької області цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник заявника - адвокат Медик Людмила Олександрівна (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Грушевського, буд. 64), заінтересована особа - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - ОСОБА_3 (адреса: Російська Федерація, м. Москва), заінтересована особа - Козятинська міська рада Хмільницького району Вінницької області (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд. 20), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
10.09.2025 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.
Провадження у справі відкрито 11.09.2025 р. 13.10.2025 р. ухвалою суду витребувано додаткові докази по справі: у Козятинського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з книги актових записів про народження за 1956 рік по с. Комсомольське, Козятинського району, Вінницької області, копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала суду виконана 23.10.2025 р.
Короткий зміст вимог заяви
Заявнику належить на праві спільної часткової власності 1/4 квартири за АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого Козятинською міською радою 27 лютого 2003 року № 185. На момент видачі свідоцтва про право власності на квартиру заявник була ОСОБА_5 , тому по-батькові було вказано як « ОСОБА_6 », у вищезазначеному документі. ОСОБА_7 народилась в селі Комсомольське (нині Махнівка) Козятинського (нині Хмільницького) району Вінницької області. Її батьки, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 14 жовтня 1953 року зареєстрували шлюб у Пиковецькій сільській раді Козятинського району по актовому запису 04. В Від даного шлюбу народилась заявник, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На той час у свідоцтві про народження дитини по-батькові не вказували, а ставили пробіл. Батьки заявника 20 липня 1960 року шлюб розірвали. У 1974 році заявник закінчила Комсомольську середню школу Козятинського району Вінницької області та отримала атестат про середню освіту, у якому по-батькові її зазначено як ОСОБА_7 . З вересня 1975 по червень 1976 року навчалась в Житомирському обласному навчальному комбінаті У ПК ЦСУ УССР, та здобула професію бухгалтера промислового підприємства. Після закінчення навчального закладу отримала свідоцтво в якому по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_7 . 25 липня 1976 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрували в Комсомольській сільській раді Вінницької області по актовому запису №32. Після реєстрації шлюбу, заявнику присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_11 ». У шлюбі в них народилась донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 15.07.1981 р. шлюб з ОСОБА_10 був розірваний. Після розлучення заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ». 15 листопада 1983 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управляння юстиції Вінницької області, по актовому записі за № 285. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_15 ». У шлюбі народилась донька ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Їх сім'я, в особі ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , 27 лютого 2003 року отримала свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Дана квартира є спільною частковою власністю і кожна частка складає 1/4. Квартира зареєстрована в КП «ВООБТІ» з 18 вересня 2004 року за №584/1472 у книгі №5.
Донька заявника, ОСОБА_12 , 07 квітня 2005 року уклала шлюб з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянином Росії. Після укладення шлюбу донька змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_18 ». На даний час проживає з своєю сім'єю в Російській Федерації м. Москва. Також, донька ОСОБА_16 , 17 листопада 2007 року уклала шлюб з ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після укладення шлюбу донька змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_20 ». ІНФОРМАЦІЯ_9 померла мати заявника, ОСОБА_9 . Після смерті заявник вступила у спадщину, але прийняти її не мала можливості, так як між ними не прослідковувався родинний зв'язок, а саме було відсутнє свідоцтво про народження заявника. Вона звернулась до Козятинського відділ державної реєстрації актів цивільного стану для отримання повторного свідоцтва про своє народження. У відділені ДРАЦС їй повідомили, що її батьком в книзі актів реєстрації народження записаний ОСОБА_8 . Тільки після смерті матері вона дізналась, що ім'я її батька « ОСОБА_21 », і по-батькові мала бути « ОСОБА_22 », а не « ОСОБА_6 ».
Так, за її заявою в 2011 році відділом ДРАЦС Козятинського МРУЮ Вінницької області були внесені зміни в актовий запис про її народження де в графі по батькові змінено на « ОСОБА_22 ». На підставі повторного свідоцтва про народження заявника, виданого 14 березня 2011 року серія НОМЕР_1 та повторного свідоцтва про шлюб виданого 14 березня 2011 року серія НОМЕР_2 , заявнику видали новий паспорт 21 квітня 2011 року.
ІНФОРМАЦІЯ_10 помер чоловік заявника, ОСОБА_14 . Після смерті чоловіка їх донька ОСОБА_23 прийняла спадщину, а саме 1/4 частки квартири за номером АДРЕСА_3 (підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18 квітня 2025 року).
На даний час заявник вирішила подарувати 1/4 частки вище зазначеної квартири доньці ОСОБА_23 , але не може це зробити, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру її по-батькові записано, як ОСОБА_5 не збігається із записом її по-батькові в паспорті громадянина України, що був виданий Козятинським РВ ВМС УМВС України в Вінницькій області від 21 квітня 2011 року, де її по-батькові зазначене, як ОСОБА_1 .
З приводу внесення змін, у свідоцтві про право власності на квартиру, заявник звернулась до Державного реєстратора прав на нерухоме майно, проте, їй було відмовлено.
Внаслідок зміни по-батькові, в заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім'я.
У зв'язку із чим виникає необхідність встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме 1/4 частки на квартиру у свідоцтві про право власності на житло. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_4 , виданого 27 лютого 2003 року Козятинською міською радою Вінницької області на ім'я ОСОБА_5 .
Процедура судового розгляду
У судове засідання заявник, його представник та заінтересовані особи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник та його представник у позовній заяві просили справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують. Заінтересована особа Козятинська міська рада Вінницької області у заяві від 29.09.2025 р., ОСОБА_24 у заяві від 09.10.2025 р., просили провести розгляд справи без їх участі, визнають заявлені вимоги в повному обсязі. Заінтересована особа ОСОБА_3 пояснень або заперечень не надала. В справі достатньо матеріалів, її учасники (заявник, її представник, заінтересована особа Козятинська міська рада Вінницької області, ОСОБА_24 ) просять розглянути справу у їх відсутність. Докази поважності причин неявки заінтересованої особи ОСОБА_3 суду не надані, клопотань про відкладення судового розгляду не заявлено. Тому суд ухвалив розглянути справу без участі заявника, його представника та заінтересованих осіб, на підставі поданих ними заяв, а також визнаючи причину неявки заінтересованої особи ОСОБА_3 неповажною, враховуючи її належне повідомлення про дату, час, місце розгляду справи.
Фактичні обставини, встановлені судом
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.
Згідно запису акта про народження № 34 від 17.04.1956 р., ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 . Її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Як вбачається з даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 в селі Комсомольське (нині Махнівка) Козятинського (нині Хмільницького) району Вінницької області. Її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Актовий запис про народження № 34.
14 жовтня 1953 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб у Пиковецькій сільській раді Козятинського району по актовому запису 04, що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб 00015670464.
Таким чином, в свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , її по батькові зазначено « ОСОБА_22 », що відповідає фактичним даним про батька.
1974 р. заявник закінчила Комсомольську середню школу Козятинського району Вінницької області та отримала атестат про середню освіту, у якому по-батькові її зазначено як ОСОБА_7 .
З вересня 1975 по червень 1976 року навчалась в Житомирському обласному навчальному комбінаті У ПК ЦСУ УССР, та здобула професію бухгалтера промислового підприємства. Після закінчення навчального закладу отримала свідоцтво в якому по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_7 .
25 липня 1976 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрували в Комсомольській сільській раді Вінницької області по актовому запису №32. Після реєстрації шлюбу, заявнику присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 .
15.07.1981 р. шлюб з ОСОБА_10 був розірваний. Після розлучення заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_13 », згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 .
15 листопада 1983 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управляння юстиції Вінницької області, по актовому записі за № 285. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_15 ». Вказане вбачається зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 .
Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 27.02.2003 р., виданого Козятинською міською радою 27 лютого 2003 року № 185, квартира АДРЕСА_3 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 по 1/4 квартири кожному. Квартира зареєстрована в КП «ВООБТІ» з 18 вересня 2004 року за №584/1472 у книзі №5.
Згідно рішення Козятинської міської ради Вінницької області від 23.09.2022 р. № 931-VIII, назва вулиці О. Кошового перейменована на назву АДРЕСА_5 .
Суд звертає увагу, що на дату видачі свідоцтва про право власності на квартиру одним з її співвласників була зазначена ОСОБА_5 .
Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по внесення до актового запису змін (доповнень) 00009013795, до актового запису про народження заявника внесено виправлення 14.03.2011 р.: по батькові заявника ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_22 , місце народження змінено на Україна, Вінницька обл., Козятинський р., с. Комсомольське, власне ім'я батька змінено на ОСОБА_21 , по батькові змінено на ОСОБА_25 .
На підставі повторного свідоцтва про народження заявника, виданого 14 березня 2011 року серія НОМЕР_1 та повторного свідоцтва про шлюб виданого 14 березня 2011 року серія НОМЕР_2 , заявнику видали новий паспорт 21 квітня 2011 року, в якому її по батькові зазначено « ОСОБА_22 ».
Таким чином, після внесення відповідних змін до свідоцтва про народження заявника, після 14.03.2011 р., її по батькові зазначається як « ОСОБА_22 ». Вказані зміни відбулися до видачі свідоцтва про право власності на житло від 27.02.2003 р.
Щодо інших співвласників даного нерухомого майна, суд зазначає, що згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_10 та ОСОБА_26 . ОСОБА_12 , 07 квітня 2005 року уклала шлюб з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянином Росії. Після укладення шлюбу змінено прізвище з « ОСОБА_11 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_18 ». Вказане вбачається з даних свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 .
Згідно даних свідоцтва про народження НОМЕР_9 , батьками ОСОБА_16 зазначені ОСОБА_14 , ОСОБА_5 . Як вбачається з даних повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , батьками ОСОБА_16 зазначені ОСОБА_14 , ОСОБА_1 . ОСОБА_16 , 17 листопада 2007 року уклала шлюб з ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після укладення шлюбу донька змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_20 », що вбачається з даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 .
Тобто, заінтересовані фізичні особи по даному провадженню є дітьми заявника.
ІНФОРМАЦІЯ_10 помер чоловік заявника, ОСОБА_14 , згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 . Після смерті чоловіка їх донька ОСОБА_23 прийняла спадщину, а саме 1/4 частки квартири за номером АДРЕСА_3 (підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18 квітня 2025 року).
Таким чином, заявником вірно визначено коло заінтересованих осіб по даному провадженню.
Щодо мети встановлення даного факту.
У зв'язку з розбіжностями в свідоцтві про право власності на житло від 27.02.2003 р. та змінених на теперішніх час паспортних даних заявника, заявник не може реалізувати свої право власності на належну їй частку нерухомого майна, зокрема розпоряджатись ним. Як вбачається з заяви, на даний час заявник вирішила подарувати 1/4 частки вище зазначеної квартири доньці ОСОБА_23 , але не може це зробити, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру її по-батькові записано, як ОСОБА_5 не збігається із записом її по-батькові в паспорті громадянина України, що був виданий Козятинським РВ ВМС УМВС України в Вінницькій області від 21 квітня 2011 року, де її по-батькові зазначене, як ОСОБА_1 .
Заявник в позасудовому порядку намагалась внести відповідні зміни до свідоцтва про право власності на житло від 27.02.2003 р., звернувшись до Державного реєстратора прав на нерухоме майно, проте, їй було відмовлено рішенням № 72405826 від 03.04.2024 р. у зв'язку з наявними суперечностями між свідоцтвом про право власності на житло від 27.02.2003 р. та паспортними даними заявника, в частині визначення по її батькові.
Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Від встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявнику вказаного свідоцтва про право власності на житло, залежить питання можливості розпорядження належною йому домоволодіння.
Так, ч. 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п. 45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».
Висновки суду за результатами розгляду позову
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, з урахуванням установлених обставин у цій справі, суд зазначає, що надані суду докази переконують суд в тому, що саме заявнику належить свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_3 виданого 27.02.2023 р. про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_4 , виданого 27 лютого 2003 року Козятинською міською радою Вінницької області на ім'я ОСОБА_5 , та дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права розпорядження належним йому домоволодінням, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник заявника - адвокат Медик Людмила Олександрівна (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Грушевського, буд. 64), заінтересована особа - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - ОСОБА_3 (адреса: Російська Федерація, м. Москва), заінтересована особа - Козятинська міська рада Хмільницького району Вінницької області (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд. 20), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_4 , виданого 27 лютого 2003 року Козятинською міською радою Вінницької області на ім'я ОСОБА_5 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 17.11.2025 р.
Суддя О.А. Дурач