3/130/1054/2025
130/2936/25
13.11.2025 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Костянтин Шепель,
за участі особи,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 424726 від 22 вересня 2025 року, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Сичиком В.А., 22 вересня 2025 року о 21-30 год, перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку.
Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення .
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вини у вчиненому правопорушенні не визнає, пояснює, що насильства в сім'ї він не вчиняв, у нього з дружиною була сімейна сварка, яка виникла на побутовому грунті, фізичною розправою він їй не погрожував, з будинку не виганяв, і на даний момент у них все гаразд. Дружина викликала працівників поліції і він підписав протокол і письмове пояснення, оскільки не хотів ні з ким сперечатись, однак на даний час колишня дружина до нього претензій не має. В судовому засіданні 28 жовтня 2025 року просить викликати колишню дружину, для підтвердження своїх слів. В судовому засіданні 13 листопада 2025 року свої пояснення підтримує, пояснює, що спілкувався з колишньою дружиною, вона у відрядженні, тому не з'явилась, жодних преьензій до нього немає.
Потерпіла ОСОБА_3 в судові засідання 28 жовтня та 13 листопада 2025 року не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про розгляд справи, заяв та клопотань не подавала.
Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_2 поставив свій підпис; довідку, згідно з якою ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП; терміновий заборонний припис стосовно кривдника, згідно з яким кривднику заборонено контактувати з дружиною строком 10 діб; рапорт про отримання повідомлення 22 вересня 2025 року о 22-01 год зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що колишній чоловік застосував фізичну силу, перебуває в стані сп'яніння; заяву ОСОБА_3 начальнику Жмеринського РВП, у якій вона просить прийняти міри до її колишнього чоловіка, який вчинив відносно неї насильство в сім'ї, погрожував фізичною розправою, але болю не завдав; письмове пояснення ОСОБА_3 , у якому вказано, що у неї виник конфлікт на побутовому грунті з приводу поділу майна, під час якого він виражався нецензурною лайкою; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де поліцейським визначено середній рівень небезпеки та копію паспорта ОСОБА_2 , відповідно до якого встановлено його особу.
Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15 листопада 2001 року № 2789-ІІІ насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_2 виникла сварка з колишньою дружиною, яка в судове засідання не з'явилась, своєї заяви не підтримала, а тому немає підстав не брати до уваги пояснення ОСОБА_2 щодо того, що була сімейна сварка, і вважаю, що об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в даному випадку відсутня, оскільки жодних активних безпосередніх дій, які містять ознаки психологічного насильства в сім'ї, ОСОБА_2 по відношенню до колишньої дружини не вчинив, мала місце звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства.
Згідно з положеннями статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Все викладене вище в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 , які мали місце 22 вересня 2025 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 173-2, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ