Справа № 947/27368/25
Провадження № 2/947/4808/25
17.11.2025 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Матвієвої А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі у залі суду в порядку загального позовного провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 про стягнення недобросовісно отриманих аліментів,
В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 про стягнення недобросовісно отриманих аліментів, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 недобросовісно отримані аліменти за період з червня 2021 року по березень 2025 року в розмірі 258256,50 грн., провадження в якій в порядку загального позовного провадження відкрито на підстави ухвали суду від 18.08.2025 року.
У підготовчому судовому засіданні 12.11.2025 року відповідачкою подано до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду цивільної справи №947/33115/23 за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного суду від 11.03.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів.
В обґрунтування вказаної заяви відповідачка посилається на те, що доводи позивача ґрунтуються у тому числі на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 11.03.2025 року по справі 947/33115/23, якою було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.05.2024 року та звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2021 року по справі №947/2637/21 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вказує відповідачка на цей час ОСОБА_2 подано до суду заяву про роз'яснення вказаної постанови суду в частині з якого моменту його звільнено від сплати судового збору.
З посиланням на зазначене відповідачка вказує, що дані обставини з роз'яснення постанови суду щодо періоду з якого звільнено позивача у даній справі від сплати аліментів, має важливе значення для розгляду даної справи, а відтак наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.
У підготовчому судовому засіданні 12.11.2025 року відповідачка підтримала вказану заяву та просила суд її задовольнити.
Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні 12.11.2025 року визнали факт перебування провадження за наслідком зверненням ОСОБА_2 з заявою про роз'яснення постанови Одеського апеляційного суду від 11.03.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів. Однак, зазначили, що відповідні обставини не впливають на розгляд даної справи та вважали відсутніми підстави для зупинення провадження у даній справі.
Заслухавши пояснення сторін по справі та їх представників, дослідивши подану до суду заяву та оглянувши матеріали справи, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та оголосив перерву у судовому засіданні до 17.11.2025 року о 10 год. 15 хв. для його ухвалення і проголошення.
Дослідивши подану до суду заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Диспозиція приведеної норми свідчить про те, що обов'язок суду зупинити провадження у справі виникає винятково у випадку, коли інша пов'язана справа перебуває у провадженні суду (тобто у ній відкрите провадження) і за своїм характером є конституційною, адміністративною, цивільною, господарською або кримінальною.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Приймаючи викладене, суд зазначає, що предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідачки безпідставно отриманих аліментів за період з червня 2021 року по березень 2025 року в розмірі 258256,50 грн., внаслідок недобросовісної поведінки відповідача, які в свою чергу були сплачені позивачем на виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 16.09.2021 року у справі №947/2637/21.
Відповідачка вказуючи про наявність судового провадження за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного суду від 11.03.2025 року по цивільній справі №947/33115/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів, до набрання законної сили судовим рішенням за яким просить суд зупинити провадження у даній справі, в порядку вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, не надала жодних доказів на підтвердження наявності відповідного судового провадження, призначення його до розгляду, як і змісту відповідної заяви про роз'яснення судового рішення.
Одночасно, враховуючи визнання стороною позивача у підготовчому судовому засіданні цих обставин з наявності повідомленого відповідачкою судового провадження з роз'яснення постанови Одеського апеляційного суду від 11.03.2025 року по цивільній справі №947/33115/23 в частині визначення строку звільнення позивача від сплати аліментів, судом враховується, що розгляд відповідної заяви, не вирішує питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, як і умов, від яких залежить можливість розгляду даної справи. Суд зазначає, що хоча відповідні справи пов'язані одним предметом спірних правовідносин, що виникли з аліментних зобов'язань, підстави даних судових справ і правове регулювання спірних питань є різними, приймаючи, що дата з якої особу звільнено від сплати аліментів за наслідком зміни обставин, не впливає на предмет розгляду вимог щодо стягнення з особи вже сплачених за відповідний період за рішенням суду аліментів, внаслідок, як визначено позивачем, їх безпідставного отримання та недобросовісної поведінки їх одержувача.
За наслідком вищевикладеного, суд вважає відсутніми підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду цивільної справи №947/33115/23 за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного суду від 11.03.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає. Одночасно судом ураховується, що необґрунтоване зупинення провадження по справі може бути наслідком порушення строків і затягуванням розгляду справи, що в свою чергу може бути наслідком порушення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 210, 251, 253, 352-354 ЦПК України, суд,
Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі №947/27368/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 про стягнення недобросовісно отриманих аліментів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали суду складено 17.11.2025 року.
Головуючий Л. В. Калініченко