Єдиний унікальний № 946/6282/23
Провадження № 1-в/946/167/25
про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв'язку із закінченням іспитового строку
17 листопада 2025 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162150000892, про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за наймом, такого, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2023 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до п'яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком на два роки, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 .
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов'язковою, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду клопотання без участі осіб, що не з'явилися.
Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений своєчасно з'являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, місця проживання та роботи не змінював, також був притягнутий до адміністративної відповідальності 23.05.2024 за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), через що 02.10.2024 до нього було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, після чого нових адміністративних правопорушень не вчинив, також за весь час іспитового строку не вчинив і нових кримінальних правопорушень.
Встановлені судом обставини
2.Представниця персоналу органу пробації ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 заявами клопотання підтримали, просили його задовольнити, прокурор ОСОБА_4 клопотання також підтримала та просила звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду на підставі ч. 1 ст. 78 КК.
3. ОСОБА_3 засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК до п'яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком на два роки з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (а.о.с. 3 - 4).
4. ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 23.05.2024 за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст.121, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 121 КУпАП (а.о.с. 73 - 77), через що 02.10.2024 до нього було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 81), в подальшому правопорушень, що потягли би за собою адміністративні стягнення, не вчиняв.
5.Також, згідно даним інформації ОСК ГУНП України в Одеській області до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с. 139).
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6.Отже, з досліджених матеріалів випливає, що ОСОБА_3 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, постановами від 23.05.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності та до нього було застосоване адміністративне стягнення, а також після застосування до нього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняв, для реєстрації з'являвся своєчасно, виконував інші покладені на нього судом обов'язки, а також інших правопорушень, які би потягли за собою адміністративні стягнення і які би свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не вчиняв. Вказане свідчить про те, що, незважаючи на застосування двох адміністративних стягнень, засуджений ОСОБА_3 все ж виконав покладені на нього судом обов'язки.
7.Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
8.Суд, розглянувши клопотання органу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання органу з питань пробації слід задовольнити, та відповідно до ч. 1 ст. 78 КК засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного судом основного покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд -
постановив:
1. ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК до п'яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком на два роки, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК, звільнити від призначеного основного покарання.
2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1