Єдиний унікальний № 946/9114/25
Провадження № 1-в/946/166/25
про продовження адміністративного нагляду
17 листопада 2025 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
13.04.2005 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст.263, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі - КК), до одинадцяти років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений 30.12.2014 за відбуттям строку покарання;
27.04.2023 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК до чотирьох років позбавлення волі;
06.12.2023 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК, зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.04.2024, до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений 11.11.2024 за відбуттям строку покарання,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, засуджений ОСОБА_3 .
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов'язковою, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з'явилися.
Суть питання, що вирішується
1.Начальник Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (далі - Ізмаїльський РВП) ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки відносно нього постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 11.09.2024 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, а ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2025 ОСОБА_3 частково змінено встановлені обмеження адміністративного нагляду. Однак, ОСОБА_3 порушував правила адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, підтримує стосунки з особами раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння злочинів і правопорушень, на попередження не реагує, методи профілактичного характеру позитивного результату не дають.
Встановлені судом обставини
2.За матеріалами справи судом встановлені такі обставини.
3.Вироком Ізмаїльського міськрайонного судому Одеської області від 06.12.2023, зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.04.2024, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений 11.11.2024 у зв'язку з відбуттям строку покарання (а.с. 9).
4.Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2024 відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців та на нього покладено обов'язки, а саме: заборонено вихід із дому з 22:00 год. до 06:00 год., заборонено виїзд за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу ВП ГУНП України в Одеській області, заборонено перебування у торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив та з'являтись на реєстрацію в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання два рази на місяць (а.с. 4).
5.Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2025 відносно ОСОБА_3 зменшено обмеження, встановлені йому постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2024, а саме: зобов'язати ОСОБА_3 явкою для реєстрації до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області першу п'ятницю кожного місяця з 09:00 до 18:00 год. Інші обов'язки, що встановлені постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2024, а саме заборони виходу із дому з 22:00 год. до 06:00 год., заборони виїзду за межі населеного пункту без дозволу органів поліції, заборона відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив та заборони виїзду за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу ВП ГУНП України в Одеській області, залишено без змін (а.с. 5 - 6).
6.У період з лютого по травень 2025 року ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, за що на нього накладалися адміністративні стягнення: 07.03.2025 - за вчинення 16.02.2025 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу (а.с.14), 02.04.2025 - за вчинення 09.03.2025 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу (а.с. 16), 02.05.2025 - за вчинення 04.04.2025 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу (а.с. 18) та 03.06.2025 - за вчинення 11.05.2025 адміністративного правопорушення ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу (а.с. 20).
7.За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, яка порушує громадський порядок, підтримує стосунки з особами раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння кримінальних правопорушень, після повернення з місць позбавлення волі офіційно не працевлаштувався (а.с. 23).
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
8.Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Ізмаїльського РВП слід задовольнити з таких підстав.
9.Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.
10.Згідно з положеннями ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
11.Досліджені докази свідчать про те, що ОСОБА_3 чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення чотирьох адміністративних правопорушень. А відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК), систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.
12. ОСОБА_3 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, систематично допускає численні порушення умов адміністративного нагляду, тобто залишається небезпечним для суспільства, у зв'язку з чим відповідно до наведених положень ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає необхідним продовжити на шість місяців адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК України, суд -
постановив:
1.Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців з такими обмеженнями:
а) заборонити йому виходити з житла з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби;
б) зобов'язати з'являтися на реєстрацію до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області один раз на місяць - першу п'ятницю кожного місяця з 09:00 до 18:00 години.
в) заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем мешкання, без дозволу ВП ГУНП в Одеській області;
г) заборонити відвідування закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.
2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1