Справа № 946/538/24
Провадження № 2/946/1004/25
13 листопада 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Ророг Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про закриття провадження по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Оранта», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Оранта», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
29.09.2025 року представник позивача надав суду заяву про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що на момент звернення з даною заявою відповідачем було повністю відшкодовано нанесену ним шкоду.
Сторони та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.
Представник відповідача надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд провести судове засідання без участі ОСОБА_1 та його представника, закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу без його участі, підтримує позицію відповідача, викладену у заяві про закриття провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України.
Враховуючи, що позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, підстав для повернення заяви про закриття провадження по справі не встановлено, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 13, 49, 200, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про закриття провадження по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Оранта», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Провадження по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Оранта», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у зв'язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 - ти денний строк з дня її проголошення.
Суддя: Т.П.Пащенко