Справа № 727/13909/25
Провадження № 2-о/727/427/25
12 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - судді: Танасійчук Н.М.
за участю секретаря: Кремзелюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Карапчів, Вижницького району Чернівецької області народився позивач, ОСОБА_2 , про що було видано відповідне свідоцтво про народження, вказане свідоцтво про народження було загублено. В подальшому після звернення, було видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області. Разом з тим, під час виготовлення зазначеного свідоцтва - було допущено описку у прізвищі, а саме, замість вірного « ОСОБА_3 ?юк» вказано « ОСОБА_3 » (без апострофу). При цьому, правильність написання прізвища є « ОСОБА_4 ?юк» що підтверджується належними правовстановлюючими документами, а саме паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ; карткою платника податків НОМЕР_3 ; пенсійним посвідченням НОМЕР_4 .
Таким чином, враховуючи наявність помилки у написанні прізвища заявника, він не в змозі реалізувати своє право на власність, а тому з метою захисту свого порушеного права змушений звернутись із заявою до суду.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.
Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як було встановлено судом, у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_5 прізвище позивача вказане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Карапчів Вижницького району, Чернівецької області. (а.с. 3)
Із картки платника податків вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 присвоєно РНОКПП НОМЕР_6 (а.с.4)
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого повторно вбачається, що прізвище заявника написано " ОСОБА_1 ", який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5)
Із копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_1 , 19 березня 1952 року призначена пенсія за віком.(а.с.6)
Досліджені судом докази вказують на те, що правовстановлюючий документ, зокрема свідоцтво про народження, серії НОМЕР_7 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
За таких обставин, оскільки заявник фактично просить підтвердити факт належності правовстановлюючого документу, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Танасійчук Н.М.