Єдиний унікальний номер 725/9383/25
Номер провадження 2/725/3468/25
11.11.2025 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд міста Чернівців
в складі:
головуючого судді - Нестеренко Є. В.
за участю:
секретаря судового засідання - Чобан В. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, -
До початку підготовчого судового засідання від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Клопотання обґрунтовано тим, що встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини може призвести до виникнення у позивача права на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період та обов'язку РТЦК та СП розглянути відповідну заяву.
Суд розглянувши зазначене клопотання приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов'язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.
В постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 201/2760/20 зазначено про те, що при незалученні до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, скасування рішення суду можливе лише у виняткових випадках, оскільки такі особи не є суб'єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов'язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов'язки щодо якоїсь із сторін у спорі, зокрема в разі пред'явлення до них регресного позову. Однак пункт 3 частини першої статті 362 ЦПК України вказує на випадок, коли своїм рішенням суд вирішив питання про їх права та обов'язки, а не вирішить у майбутньому. У зв'язку з цим важливо розмежовувати випадки, коли рішення суду порушує права осіб і коли рішення суду може зачіпати права таких осіб.
Разом з тим, обов'язок доказування щодо впливу рішення суду на права, свободи, інтереси або обов'язки третіх осіб покладений на учасника справи, який подає відповідну заяву чи клопотання.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2021 у справі № 9901/360/20 наголосила, що недоведеність необхідності залучення третіх осіб у справі є підставою для відмови в їх залученні.
Враховуючи, вищенаведені обставини, заявником ІНФОРМАЦІЯ_2 не доведенощо його участь у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача або відповідача збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача, а також не доведено, що рішення суду вирішить питання про права та обов'язки ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 197-198 ЦПК України, суд,-
Відмовити ІНФОРМАЦІЯ_1 у залученні до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.