Справа № 626/1905/22
Провадження № 2-во/626/18/25
17 листопада 2025 року м.Берестин
Берестинський районний суд Харківської області
в складі: головуючої - судді Рибальченко І.Г.
за участі секретаря Матюхової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 09.11.2022 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
09 листопада 2022 року Красноградським районним судом Харківської області було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .
03.11.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в тексті рішення, оскільки в його резолютивній частині помилково зазначено ім'я позивачки, а саме вказано " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що при винесенні рішення в його тексті було помилково зазначено ім'я позивача " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_5 ", що підлягає виправленню.
Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищта імен,адрес,найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне виправити описку, допущену при винесенні рішення у справі №626/1905/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вірним ім'я позивача зазначене в резолютивній частині " ОСОБА_4 ".
Керуючись ст.269 ЦПК України,-
Виправити описку в рішенні Красноградського районного суду від 09.11.2022 року №626/1905/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 23 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №39.
Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя