Справа № 638/5464/25
Провадження № 2/638/4059/25
Іменем України
17 листопада 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Тимченка А.М.,
за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 638/5464/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У березні 2025 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до заочного рішення суду від 03.11.2025 позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Як вбачається із резолютивної частини заочного рішення суду, з урахуванням часткового задоволення позову, як про це викладено в мотивувальній частині судового рішення від 03.11.2025, судом припущено технічної помилки під час викладення другого абзацу, а саме невірно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» за кредитним договором № 2001308755802 від 11.05.2019 у розмірі 33481 (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 13 коп., з яких: 20494,84 грн. - заборгованість за кредитом; 12986,29 грн. - заборгованість за процентами; заборгованість за кредитним договором №1001926843201 від 21.07.2021 в сумі 42961 (сорок дві тисячі дев'ятсот шістдесят одна) грн. 03 коп., з яких: 32523,50 грн. - заборгованість за кредитом, 9,97 грн. - заборгованість по процентам, заборгованість за договором № 1001932436501 від 30.07.2021 в сумі 26544 (двадцять шість тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 39 коп., з яких: 20181,06 грн. - заборгованість за кредитом, 6,21 грн. - заборгованість по процентам, та витрати зі сплати судового збору в сумі 2027 (дві тисячі двадцять сім) грн. 60 коп.»
В судове засідання сторони у справі не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення технічної помилки.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи в межах питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про виправлення описки, оскільки позовні вимоги були задоволені частково, як про це заначено в мотивувальній частині суду, у розмірі 86201,87 грн, та викладення абзацу другого рішення суду від 03.11.2025 в наступній редакції: « Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» за кредитним договором № 2001308755802 від 11.05.2019 у розмірі 33481 (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 13 коп., з яких: 20494,84 грн. - заборгованість за кредитом; 12986,29 грн. - заборгованість за процентами; заборгованість за кредитним договором №1001926843201 від 21.07.2021 в сумі 32533 (тридцять дві тисячі п'ятсот тридцять три) грн. 47 коп., з яких: 32523,50 грн. - заборгованість за кредитом, 9,97 грн. - заборгованість по процентам, заборгованість за договором № 1001932436501 від 30.07.2021 в сумі 20187 (двадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 27 коп., з яких: 20181,06 грн. - заборгованість за кредитом, 6,21 грн. - заборгованість по процентам, та витрати зі сплати судового збору в сумі 2027 (дві тисячі двадцять сім) грн. 60 коп».
За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення в рішення суду, оскільки допущена в ній описка перешкоджає стягненню коштів на користь позтивача.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
постановив:
Виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 03.11.2025 року у справі № 638/5464/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» за кредитним договором № 2001308755802 від 11.05.2019 у розмірі 33481 (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 13 коп., з яких: 20494,84 грн. - заборгованість за кредитом; 12986,29 грн. - заборгованість за процентами; заборгованість за кредитним договором №1001926843201 від 21.07.2021 в сумі 32533 (тридцять дві тисячі п'ятсот тридцять три) грн. 47 коп., з яких: 32523,50 грн. - заборгованість за кредитом, 9,97 грн. - заборгованість по процентам, заборгованість за договором № 1001932436501 від 30.07.2021 в сумі 20187 (двадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 27 коп., з яких: 20181,06 грн. - заборгованість за кредитом, 6,21 грн. - заборгованість по процентам, та витрати зі сплати судового збору в сумі 2027 (дві тисячі двадцять сім) грн. 60 коп».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А.М.Тимченко